。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人石某，国家知识产权局专利复审委员会电学申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第 纠正不当之处的基础上维持该决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决：维持国家知识产权局 ...

门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人石某，该委员会物理申诉处复审员。 委托代理人程某，该委员会行政诉讼处复审员。 原审原告上海电力表计 四款作出的认定的诉讼理由，一审法院应对该诉讼理由进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销北京市 ...

。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人张某，国家知识产权局专利复审委员会化学申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第 理由不能成立，其诉讼请求不予支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审 ...

桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人吴某某，该委员会机械申诉处审查员。 委托代理人王某乙，该委员会行政诉讼处审查员。 原审原告宁波市华亿电器 文件的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决： ...

。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人许某某，国家知识产权局专利复审委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第 一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人吴某某，该委员会机械申诉处审查员。 委托代理人王某乙，该委员会行政诉讼处审查员。 原审原告宁波市华亿电器 文件的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决： ...

土城路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人徐某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人林某，该委员会行政诉讼处审查员。 原审原告（台湾）光阳 审查决定，证据不足，其结论缺乏全面性及客观性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目、第2目的 ...

桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人赵某乙，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人杰高（天津）宠物 ，故该专利不符合专利法第二十三条的规定。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定。判决：维持专利 ...

门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人许某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人杰高（天津） ，故该专利不符合专利法第二十三条的规定。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定。判决：维持专利 ...

桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人张某乙，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人杰高（天津） 事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持专利 ...