、某某市国土资源局、原审第三人某某棉麻有限公司、某某市某某置业有限公司不服土地行政登记颁证一案，不服某某市人民法院（2011）某行初字第X号行政 登记、颁证过程中，依法确认的土地权利人均非某某村X村针对诉争土地权属的行为提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

日出生，汉族。 上诉人肖某不服新乡县人民法院（2011）新行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审查明，1997年1 在答辩书中述称和杨某结婚12年等内容。2011年8月16日，肖某以新乡县民政局婚姻登记行政行为违法，向新乡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销婚姻登记。 ...

，代理权限为特别授权。 上诉人巫某因汤某甲、汤某乙诉柳城县政府房屋行政登记纠纷一案，不服柳城县人民法院2011年4月1日作出的（2011）柳城行初字 其有国有土地使用证的上诉观点，因该证的颁发系在房屋登记之后，故不能作为认定柳城县政府房产登记行为合法的依据，上诉人据此认为一审判决枉法的观点并不能成立。 ...

土地证书中登记内容为“北4.2米路”。被告对原告与第三人相邻部分作出的行政登记内容不一致，存在两种相互冲突的相邻关系，双方对相邻的同一宗土地均主张使用权 基证颁发在前，宝丰政府1999年3月给李某庚颁发的土地使用证程序和事实登记违法行为在后，且宝丰政府也未到实地测绘和丈量。因此，上述事实说明宝丰政府为 ...

洛阳高新技术产业开发区X镇人民政府、原审第三人洛阳高新技术产业开发区X村民委员会土地行政登记纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）洛开行初字 认为,《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以 ...

法院执行中止。原告认为，由于被告在为高中洋办证时审查不严，事实认定错误程序违法，错误发证，最后自己撤销了自己颁发的争议房产证；而原告正是基于对被告颁发证件公信力 的虚假材料所致，房产管理中心在办理此产权证过程中虽有瑕疵，但该瑕疵行政登记行为并非导致原告杨某、姜某损失的直接原因。原告姜某系2008年6月 ...

。 一审被告杞县人民政府。 法定代表人李某，县长。 原告魏某乙诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2008年11月9日作出（2008）杞行初字 国家土地管理部门禁止使用的土地使用权，该证所载土地面积严重超标，且明显违法，程序不当，没有事实和法律依据。一审判决正确，请求二审维持。 一审被告 ...

某甲、王某与被某兰考县人民政府及第三人程某丙、兰考县X村信用合作联社房屋行政登记纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭， 贷款时，对兰房字第x号房屋所有权证所载房屋进行重新测绘所得。故被某具体行政行为依法应予撤销，被某的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持 ...

，金某甲的诉讼请求为：1、依法确认湘阴县工商行政管理局将湖南裕景房地产有限公司法定代表人、股东变更登记的具体行政行为违法；2、依法判令湘阴县工商行政 一0年六月七日 书记员卢湘平 附法律条文： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的 ...

己。 委托代理人师某。 上诉人李某乙、李某丙、祝某、赵某因土地行政登记一案，不服鲁山县人民法某（2011）鲁行初字第8-X号行政判决， 某或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一审裁定以“平顶山市人民政府2010年9月1日 ...