原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司。住所地：巴东县东...

屯镇政府给原告张某某颁发的村镇建筑许可证，在诉讼中没有提供作出具体行政行为的相关证据材料和法律法规依据。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六 具体行政行为没有相应的证据。本案一审被告大河屯镇政府在诉讼中没有提供作出具体行政行为的证据，应视为其没有相应证据。该被诉具体行政行为依法应予撤销， ...

依据。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。被告镇平县人民政府未在法定期限内向法庭提供给第三人鄢某某颁发宅基地使用证 具体行政行为与被上诉人南关村X组已无事实及法律上的利害关系，被上诉人不具备原告主体资格。该案应适应复议前置程序，且超期限起诉。请求二审法院依法撤销 ...

、路某等人纠纷的处理决定》。被告在法定期限内向法庭提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《居民个人建设工程项目执法监察通知书》及送达回证；2、 没有事实依据，也没有法律依据。应当予以撤销；原告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、汝南县人民法院（2002）汝行初字第X号行政判决书；2、驻马店市中级 ...

没有按照相关法律规定的程序告知原告应享有的权利，也没有向本院提供其履行法定告知义务的相关证据，故行政处罚不能成立”的说法不能成立。请求撤销原判。 行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。 被告因不可抗力或者客观上不能控制的 ...

，故与本案有法律上的利害关系。被告在法定期限内，未向法院提交作出该具体行政行为的证据、依据，且无任何正当理由，应视为该具体行政行为没有证据、依据。 受到法律的保护。在法定期限内，一审被告并未提供作出具体行政行为的证据、依据，依法应撤销被诉具体行政行为。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理 ...

提出的以“谁的滴水檐下的土地使用权应归谁的民间习俗”确定土地使用权的说法没有法律依据。政府作出的处理决定符合客观实际情况，而且本处理决定不涉及因排水产生的 款第四项规定，决定：一、撤销殷都区人民政府作出的殷政[2006]X号处理决定，二、由殷都区人民政府重新作出具体行政行为。此后，殷都区人民政府又经过 ...

在建造该143房屋时经过其所在单位同意，但没有其它合法手续。 又查明，志兴公司于2009年10月23日被注销。 本院再审认为，戴某某再审所诉其143 正确，应予维持。戴某某请求再审撤销郑州市政府拆迁办的具体行政行为无事实依据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，应予 ...

知道该被诉处理决定。原告认为，被告作出的处理决定，没有事实依据和法律依据，程序违法，违反了合法行政原则，原告持有的土地证合法有效，已取得合法的土地使用权， 证据、依据，视为被告作出该具体行政行为没有证据、依据。因此，被告作出的该被诉具体行政行为应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因武陟县X镇人民政府与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，需要作为第三人参加诉讼，本院于2010年1 一文。 28、送达回证，向李某某送达[2008]X号工伤认定书。 被告提供的法律依据是《工伤保险条例》、《河南省实施〈工伤保险条例〉暂行办法》、《最高 ...