商标代理人。 委托代理人林某某，隆天国际知识产权代理有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 条第二款规定的诉讼主张。 上述事实有被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书、（2009）商标异字第X号裁定书及开庭笔某在案佐证。 本院认为： ...

不会导致相关公众对商品产地产生误认。申请商标符合最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第四条及第五条的规定。申请商标由于具有显著性 ，有申请商标档案、ZC（略）BH1《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、南药公司在商标评审阶段提交的证据等在案佐证。 本院认为： 《商标法》 ...

特公司对争议商标提出撤销注册申请。 2010年5月10日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《 事实有某议商标档案、引证商标一至五的商标档案、《注册商标争议裁定申请书》、《注册商标争议答辩书》、各方当事人在评审程序中提交的证据材料、 ...

，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商某评审委员会作出 认可。 上述事实有被异议商某的商某档案、第X号裁定、商某异议复审申请书、当事人在商某异议复审程序中提交的证据材料、第X号裁定及各方当事人陈述等 ...

事务所律师。 委托代理人陈平，北京市文思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某 档案、商标局ZC（略）BH1《商标驳回通知书》、特星公司的驳回复审申请书和相关证据，商标评审委员会第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

威创日新知识产权代理事务所员工，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 某同等证据。 以上事实有第X号裁定、争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书及证据、商标争议答辩书及证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《 ...

某，主任。 委托代理人王某，该商标评审委员会审查员。 上诉人丁某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政 异议。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标复审申请书、第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十 ...

请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 申请商标于2007年2月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请使用的商品为第5类“消毒剂 表、申请商标系列产品卫生许可批件。 以上事实，有申请商标、各引证商标的商标档案，商标驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，原某提交的证据材料 ...

品牌/沟通全球总监。 委托代理人陈某。 委托代理人胡某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 （略）号“道某”商标档案、道某公司在商标评审程序中提交的异议复审申请书及其证据材料、《商标异议复审答辩通知书》、道某公司在诉讼中新提交 ...