，应予维持。上诉人成昌行公司关于商标评审委员会作出重审第X号裁定的行为违反法定程序的上诉理由没有事实和法律依据，本院应予驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。成昌行公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

及既往原则，且与最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定相一致，本案中，争议商标在2000年申请 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

中表示被告对原告就争议商标所提争议申请作出不予受理决定，程序合法，且有充分的事实和法律依据，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: “大厨”文字商标（ 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。成昌行公司提起行政诉讼的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

本案而言，即应审查被告作出第X号裁定是否具备相应的事实和法律依据。由于原告在行政程序中没有对证据8的真实性提出质疑，因此被告对该证据予以采信并无不妥 第X号裁定在事实认定和适用法律上存在错误，应予撤销。原告全心食品厂的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

第三十九条及商标法实施条例第二十五条第一款的规定，被告按照规定的工作程序依法予以核准，适用法律准确、程序得当。三、被告在对商标转让申请进行审查时， 享有的专用权自公告日起转移至第三人。原告认为被告的这一具体行政行为侵犯了原告的商标专用权，故按照行政诉讼法的规定，原告有权提起行政诉讼。被告关于本案不属于 ...

无权以不服该裁定为由向人民法院提起行政诉讼。 综上，一审法院裁定认定事实清楚，审理程序合法。虽适用法律有不准确之处，但裁定结果并无不当，应予维持。上诉人芳村表业 》第九条、最高某民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第(一） ...

该专利中所有标注有主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和/或仰视图的视图为依据。在无效宣告审查程序中，使用状态参考图通常仅用于理解被比设计的使用方法 请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

该专利中所有标注有主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和/或仰视图的视图为依据。在无效宣告审查程序中，使用状态参考图通常仅用于理解被比设计的使用方法 请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

第三款规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。专利法实施细则第三十条规定，申请日以前已有的技术即指现有 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。文教公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

第三款规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。专利法实施细则第三十条规定，申请日以前已有的技术即指现有技术 判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。金东公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...