的鄂政复决字[2006]X号行政复议决定书及送达回执、汉口分公司章程，具备行政诉讼证据的关联性、真实性、合法性，对与被诉具体行政行为相关的事实具有证明 人民法院行使司法审查权时应当予以尊重。上诉人省建材公司对被上诉人省劳动厅的管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。被上诉人省劳动厅根据收集的证据认定省 ...

。证据12没有注明时间和制作人，不符合形式要件。 本院审查认为，被上诉人向原审提交的第3项证据是湘林证字第x号山林管理执照。《林木林地权属争议处理 ，系其代理人向有关人员作的调查笔录，系证人证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定的应附有居民身份证复印件的形式要件，原审 ...

争议的山林不能发证，否则无效，因而该证无效，不能作为本案的有效证据。经本院审查认为，原审第三人因保管不善将山林权证遗失，但存根能证实原审第三 不能认定其证明效力。本院认为，被上诉人的调查笔录系书证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第(四)项之规定，应有行政执法人员、被询问 ...

没有查清X号房屋和本案争议土地证的来历。 被上诉人青岛市城阳区人民政府向原审法院提交的证据有：1.刘某世宅基地及房屋有关档案材料11页；2.标有刘某世 1.村委证明两份；2.争议宅基地的相邻宅基地档案一份。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三 ...

，被上诉人认为系在行政程序以后上诉人才提交，故不予认可。 本院经审查后认为，被上诉人提交的证据材料均符合证据三性的要求，在本案中具有证明力，本院予以采信。 理由予以支持，故其反驳不能成立。对于上诉人提供的第二项证据材料，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照 ...

原因，其应承担全部责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。上诉人佛山市 李忠兵是否安排原审第三人廖某甲进行维修工作的推测，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十六条的规定，证人根据其经历所作的判断 ...

禅城区劳动和社会保障局所作出的石劳社(2002)X号《工伤认定书》的合法性进行审查。本案的争议焦点是：1、被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的《工伤认定书 局通过刘志强的“事发经过”证明吴某甲是因公外出遭受交通事故的，该证据属于行政诉讼证据中的当事人陈某，上诉人虽认为刘志强有与吴某甲串通作证的 ...

，其是否为上诉人员工以及陈某的真实性无法印证。另外，原审判决依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条，对上诉人一审中提供的证据不予 和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人李某乙在二审期间未作答辩。 经审查，被上诉人佛山市劳动局对林某初、潘海坚的调查笔录属于行政机关依职权制作的书 ...

参与诊断的医师签署、不符合法定形式，且与职业病会诊记录存在矛盾之处的情况下，未进行严格审查，即以此为依据作出第X号工伤认定，属于事实不清，主要证据不足，该具体 行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第七十四条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条、第五十五条第(一)项之规定，判决 ...

确凿证据的情况下作出的认定是错误的。九、根据《最高人民法院〈关于行政诉讼证据〉若干问题的规定》第14条的规定，被上诉人出示的鉴定结论无相关鉴定部门和鉴定人 证据不足，应予撤销。一审法院对本案被诉具体行政行为的认定事实、适用法律的审查及认定均存在不当之处，应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...