某为组成合议庭，并追加第三人饶某参加诉讼。于2012年4月5日公开开庭进行审理。原告颜某甲的委托代理人孟某、颜某乙，被告重庆某某装饰工程 向该院预交上诉案件受理费416元,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉 ...

原、被告于同年8月11日向本院申请庭外调解2个月。根据被告张某的申请，经审查依法追加卢某为本案第三人。原告唐某及其委托代理人刘某某、被告 证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告唐某要求被告张某返还借款52900元并支付利息3630.2元的诉讼请求。 案件受理费1213元，由原告 ...

,000元、谢加成100,000元、张成300,000元、曹满成200,000元，上述5人股本某计1740,000元，已经李某支付或重新入股。当马某甲得知此事后，委托其 ,000元；二、由被告承担本某的诉讼费及财产保全费。后经马某乙申请，原审法院追加李某、马某一矿、马某丙为本某第三人。 原审法院认为， ...

，该合同公章不是真实公章，合同签订人殷其林也不是其单位职工，也未与中铁十六局第三公司签订施工合同，并对合同公章申请鉴定。 2009年12月7日，经 集团第三工程有限公司承担。 中铁十六局第三公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审审理程序不当，在原审中，追加了数个被告，但在判决书中未得到说明。 ...

于2003年4月28日前缴足。 2003年7月29日，泰和公司向工商行政部门申请变更注册资本为1303万元，后工商行政部门予以核准登记。 泰和公司和利豪公司签订 司的起诉。 本案审理期间，法院依法追加了其他没有参与诉讼的股东或股份的继承人作为本案的第三人。 郭某乙等31人诉称，2003年初，利豪公司 ...

原告协助卸货的行为应当认定为从事雇佣活动。关于本案的法律适用问题。被告辩称应当适用《侵权责任法》第三十五条，不应适用《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 法》第三十五条的规定。5、原判违反法定程序，没有追加第三人参加诉讼；6、原审判决显示公平。其请求撤销原审判决，驳回高某的诉讼请求；诉讼费全部由 ...

按实际投入资金的20%进行配股缴资，在较多股东未追加资本的情况下，答辩人借给煤矿50万元现金，煤矿给答辩人虚设股金100万元，其中刘某名下60万元，廖某名下40 的技术股未实际投入资金，因此，煤矿转让时其技术股不能进行退股分配。 被告王某乙辩称：第三人贺某为相利煤矿最大股东，相利煤矿转让给贺某时，贺某 ...

按实际投入资金的20%进行配股缴资，在较多股东未追加资本的情况下，答辩人借给煤矿50万元现金，煤矿给答辩人虚设股金100万元，其中刘某名下60万元，廖某名下40 的技术股未实际投入资金，因此，煤矿转让时其技术股不能进行退股分配。 被告王某乙辩称：第三人贺某为相利煤矿最大股东，相利煤矿转让给贺某时，贺某 ...

汤传长独任审判；审理中，经丁某某、吴某某、张某某申请，本院依法追加疏某某为本案第三人参加诉讼，并于2011年1月20日在本院会宫人民法庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人甘务成与被告吴某某及其委托代理人陈焰、被告张某某委托代理人方可、第三人疏某某及其委托代理人汪太宇均到庭参加了诉讼。本案 ...

汤传长独任审判；审理中，经吴某甲、吴某乙、张某某申请，本院依法追加疏某某为本案第三人参加诉讼，并于2011年1月20日在本院会宫人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人甘务成与被告吴某乙及其委托代理人陈焰、被告张某某委托代理人方可、第三人疏某某及其委托代理人汪太宇到庭参加了诉讼。本案现已 ...