，在其产品宣传册上载有产品技术规格、工作原理、外型尺寸等。 徐某某在恒科公司期间，曾制订2000年度工作计划，计划2000年度完成销售收入3500万元(其中电子吊秤销售 为ZL（略）.1，专利申请日为2000年6月27日，设计人：肖国领，专利权人：均衡公司，授权日为2001年3月29日。而恒科公司提供 ...

公开开庭审理了本案，上诉人菊花厂委托代理人孙某美、陆某某，被上诉人特浩公司委托代理人欧阳坚、费某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在一审中 浩公司没有异议，本院经审查予以认定。 本院经审理对一审法院查明的特浩公司外观设计专利特征情况、菊花厂工商变更登记情况等事实予以认定。同时围绕二审争议焦点， ...

江东人律师事务所律师。 上诉人(原审被告)南京化学工业集团建设某司(以下简称南化建公司)，住所地（略）。 法定代表人杨某，总经理。 委托代理人陈自忠， 范围，二审法院不应审理。 本院认为，游泳池部分无须计算加固造价。①通建公司起诉时并未主张游泳池质量赔偿。②一审法院委托鉴定范围虽然包含全部质量问题，但 ...

责任。 虽然被告的广告是委托第三人重庆联华湛道置业顾问有限责任公司设计、发布，但是被告系委托方即广告主，故依照《中华人民共和国民法通则》 。 本案二审受理费3910元，其他诉讼费1173元，合计5083元，由成都市黑蚁设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 代理审判员李某 代理审判员黑小兵 ...

相关技术。 5、江苏省高级人民法院2004年5月14日开庭笔录复印件一份，盛美公司自己陈述涉案图纸在1997年7月就已经交给纵横国际，并未要求纵横国际承担保密 样机时，并未提出保密要求，也没有采取其他合理的保密措施。 3、对百盛公司设计图纸的真实性不持异议。不能确认测绘图纸的真实性及上海机械工程学会的 ...

本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原审认为，原被告双方签订的《技术转让及设计合同书》，是双方当事人真实意思的表示，且内容亦未违反法律规定，属于有效 验收记录有原件一一对应，大部分验收记录上均有张某教授“符合设计要求”的签名认可，西大科华公司不能提出反证否认，本院对其真实性予以认可， (4)张 ...

浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2005)杭民三初字第X号 原告桐乡市自力有限责任公司，住所地浙江省桐乡市X镇南市X路X号。 法定代表人丰某，董事长。 证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：自力公司是一项“直绒布(波萝绒)”外观设计专利权人，该专利于2003年10月25日日向国家知识 ...

浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2005)杭民三初字第X号 原告桐乡市自力有限责任公司，住所地浙江省桐乡市X镇南市X路X号。 法定代表人丰某，董事长。 证某和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：自力公司是一项“直绒布(波萝绒)”外观设计专利权人，该专利于2003年10月25日日向国家知识 ...

湖北易黄李张律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)武汉英特科技有限公司(以下简称英特公司)，住所地：湖北省武汉经济技术开发区XR1-7地块。 法定代表人王某，董事长。 为什么要注册，申请注册会员，更改会员信息，忘记密码，页面及内容均为英特公司设计；第10页为关于我们栏目介绍，最上方卡通图案为天天同净 ...

向交易中心支付某约金200万元。 以上事实，有合作建房合同、委托代理协议书、变更设计通知书、项目经营估算报告、董事会决议、建设许可证、付某凭证、终止代理通知书、函件 判决双方按C栋实际建筑面积进行结算是有事实和法律依据的，旺星公司以双方应按设计面积（略）平方米进行结算的要求不合理，本院不予采信。 旺星 ...