组成合议庭再审。经公开开庭审理，认定本案事实不清、证据不足，遂撤销原一、二审，发回湖南省岳塘区人民法院重审。该院经审理认为，一医院实习生采用三面镜对 诉讼法》第一百八十一条第一款、最高人民法院关于正确适用《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》的通知第1条之规定，经本院审判委员会讨论 ...

后二审法院查明，在一审判决前，加油站已被核准注销登记，遂裁定将案件发回重审。 本次审理过程中，园艺场提出加油站成立后，联营双方未进行过利润分配 期限未满，园艺场已不能继续提供加油站的经营场地，由此造成联营协议解除。现有证据不足以证明园艺场存在约定的免责事项，因此中石化公司作为联营对方劳服公司权利的承接 ...

经审理，并报请审判委员会讨论，认为原判事实不清，证据不足，程序不当，决定撤销原判，发回重审。 新野县人民法院重审查明的事实与原审再审查明的事实一致。 重审 等四人要求赔偿精神慰抚金，不符合有关法律规定，不予支持。翟某某在案件重审期间提出反诉，没有法律依据，不予审理。依照《中华人民共和某民法通则》第一百 ...

平民终三字第X号民事裁定书以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销原审判决，发回重审。原审重审查明，2004年6月26日，被告在原告处取款x 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费241元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长胡全智 审判员戴 ...

其不能进行进项税款抵扣即其存在增值税发票的损失，故重庆晓丰公司的反诉请求，证据不足，该院不予支持。 综上，依据《合同法》第一百零九条、第一百一十三 二中民初字第x号民事判决书第四项，发回重审或依法改判，一审判决由丁某乙承担的案件受理费、财产保全费以及二审案件受理费由现代京城公司承担。 现代京城公司服从 ...

的情况下，按物业分公司缺席审理，属违反法定程序，依法应发回重审。原审查明事实不清，认定证据不足。被上诉人郑某某既不是破产管理人清算组成员，也不是 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人洛阳轴承集团破产管理人承担。 本判决为终审判决。 审判长刘 ...

期间的债务利息。案件受理费1920元，由周口烟草公司负担。 宣判后，周口烟草公司不服原判，提起上诉称原审认定事实错误，判决不当，请求发回重审或改判驳回 周口市拍卖行对相关事实并不能作出合理陈述。综上，原审判决事实不清，证据不足，建议发回原审法院重新审理。另周口烟草公司在庭审时称原审判决书对被告名称表述 ...

，向本院上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅依据被上诉人的陈述和单一证人王某林的证人证言来对案件进行的事实认定，缺乏足够的证据支持。2 因此才导致了本案的发生，应确认被上诉人王某戊承担部分民事责任。请求撤销原判，发回重审或改判。 被上诉人辩称，上诉人说王某林年迈不能作证不符合事实，其 ...

原告李某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某甲承担。 上诉人李某甲不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人李某丙、李 年两年的乡、村两级提留款。1986年至1990年，为解决架设进村高压线资金不足的问题，又经村民代表大会决议通过，将全村集体山及各户增发的自留山集结合办村有 ...

作出（2004）赣中民再终字第X号民事裁定，撤销本院和原审人民法院判决，发回重审，原审人民法院于2005年12月21日作出（2005）年寻民一初 变压器的高压线接线端的高压电击伤致残造成损害，依照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，除受害人自杀、自伤；盗窃，破坏电力设施； ...