2不符合专利法第二十二条有关创造性的规定。在本专利的无效程序中，原告向被告提供了4份证据，以证明本专利权利要求1和权利要求2不具备新颖性 第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海浦东金属穿孔厂负担(已交纳)。 ...

8月22日，迅达湘潭新产品研究所以书面形式撤回了关于专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中违反审查程序的上诉理由。 专利复审委员会、北海超人公司、宁波 ”实用新型专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，并提交了以下证据:对比文件10:即对比文件3；对比文件11:即对比文件8； ...

本专利权有效。 被告专利复审委员会的答辩意见为：一、关于证据。第三人在无效程序中所提交的证据是3份本专利的申请日之前公开的专利文件，属于公开 四条第(一)项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告廖某某负担(已交纳)。 如不服本 ...

复印件，其授权公告日为1997年12月10日。 针对路桥恒实公司的无效宣告请求及其证据，王某甲于2002年6月5日提交了意见陈述书，认为： 第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告王某甲负担(已交纳)。 如不服本 ...

的产品被侵权，也不能得知其侵权行为侵害了何方利益，因而作为宣告本案专利无效的证据是不充分的。3、附件18和19均涉及海南金海食品总厂的第（ X号行政判决书、(1998)海中法经初字第202-X号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据在案证明。 南山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，维持第X号 ...

被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2003年6月30日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003 .X号外观设计专利(下称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、关于证据的可采性。菲利浦公司提交的对比 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年1月17日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003 十二条第三款的规定，因此兴业雷安公司的无效理由成立，专利复审委员会对于其它无效理由和证据不再予以评述。综上，专利复审委员会作出第X号 ...

。 委托代理人胡某某，湖北武汉永嘉专利代理有限公司专利代理人。 上诉人万某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 和裤腿受雨淋的一次性防水鞋套。 专利复审委员会将仙桃三羊公司的无效宣告请求及所附证据的副本转送给万某。万某于2002年9月8日陈述了 ...

年12月18日向专利复审委员会提出宣告“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利权无效的请求，其理由是:与“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利形状和色彩相同 螯江宠物用品协会、杰高公司、温州华亨公司、平阳宠物用品公司提出的其他无效宣告请求理由及证据不再作出评述。基于以上理由，专利复审委员会作出第X号 ...

第12期。该附件第944－945页公开了多糖的分离纯化方法。 针对上述无效宣告请求，有机化学研究所及药物研究所于2000年1月3日进行了意见陈述并 X号判决书复印件、上海市药检所类药的技术审核、第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理专利行政案件以法律和行政 ...