限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由天安保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘学忠 审判员李某 ...

确认，造成损失共计x.89元，其中包括原告方的损失5806元，原告方承担事故责任比例80%，计款x.11元，原告方已实际支付给受害方x.11元的 ，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”、第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 ...

代表人邱某某，总经理。 委托代理人毋胜利，金研律师集团事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：甘肃省天水市秦州区X路X－X号。 诉讼代表人贾 天水公司辩称，一、答辩人承保的甘x号车的交强险及商业第三者责任保险状况。2007年12月被告天水恒荣公司在人保财险天水公司为其所有的 ...

保险费限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 后果。《中华人民共和国保险法》第十条第二款规定：投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本案被上诉人连某作为实际投保人 ...

月X日出生，汉族，北京夏都装饰装潢有限公司职员，住（略）。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区X街X号。 负责人李某， 条款1份，证明冀x货车投保车辆损失险情况及免赔约定；3、机动车第三者责任保险条款1份，证明冀x货车投保第三者责任险情况及免赔约定。 经本院庭审 ...

，但此后原告一直未来领取理赔款。 被告向本院提供如下证据予以证明： 1.机动车商业保险行业基本条款（含机动车损失险条款、第三者责任险条款及车上人员险条款），证明被告 。 综上，本院认为，被告平安北分公司在本案计算理赔过程中针对交通事故强制责任保险部分的理赔数额计算合法有据，原告认可，本院亦不持异议。但 ...

北京市延庆县人民法院查明：2008年4月30日，范某某在延庆保险公司为京x客车投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约条款，其中机动车损失险 ，维持原判。 一审本诉案件受理费三百六十九元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司负担(于本判决生效后七日内交至一审法院)。 二审案件受理费 ...

合议庭，于2009年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人王某某、被上诉人靖某及其委托代理人方振到庭参加 [2005]X号审判委员会会议纪要）第十一条第一款规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六 ...

月X日出生，汉族，无业，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省张家口市涿鹿县X镇X路X号。 负责人院某某，经理 涿鹿保险公司为冀x货车投保了机动车商业险，保单载明投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）和不计免赔 ...

西组。 委托代理人李广利，北京市泰福律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号楼。 负责人 的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 金网络公司与保险公司签订的公众责任保险合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 ...