设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_8574893.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市闵行区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_8563524.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_8551347.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_8480950.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_8465725.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_8413157.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_8395932.html-了解详情
的事实。 24、三被告人户籍证明，证实三被告人案发时均已达完全刑事责任年龄的事实。 本院认为，被告人马某某在于水宽的组织下，纠集多人，持械参加斗殴，并为聚众斗殴提供 系聚众斗殴犯罪中的积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。由于被害人梁x伟不能明确指认是谁将其眼致伤，证人张x听、刘x果虽指证张某乙持刀将梁 ...
//www.110.com/panli/panli_7675285.html-了解详情
适格的被告，不是共同侵权行为人，原告将我公司列为被告缺乏法律依据。依照谁侵权谁赔偿的原则，此事故的赔偿应有侵权行为人负责赔偿。法庭应确定保险公司合同项目 赔偿责任的基础是侵权行为的份额，保险公司承担赔偿责任的基础是在于保险合同，两者在法律性质上存在着本质的差别。而且原告请求数额过高，没有进行折旧，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_7478624.html-了解详情
工程有限公司。 法定代表人李某某，该公司经理。 被告河南省息县永立建筑工程有限责任公司。 法定代表人尹某某，该公司经理。 原告秦某某与被告河南省罗山县建筑安装工程 均无异议。 本院对双方均无异议的证据予以采信。 本案双方争议的事实在于：一、原告向美景湖公司购买“美景湖商贸广场”C楼X套房屋并支付房款 ...
//www.110.com/panli/panli_7345774.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务