天公司辩称：贷款合同真实有效，因我方已与刘某解除购房合同，故我方愿意单独承担偿还本息的全部责任。 经审理查明：建行丰台支行原名称某中国建设银行北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现名称。海天公司原名称某北京海天大厦发展有限公司，2002年7月1日经工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_132466.html-了解详情
天公司辩称：贷款合同真实有效，因我方已与张某某解除购房合同，故我方愿意单独承担偿还本息的全部责任。 经审理查明：建行丰台支行原名称某中国建设银行北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现名称。海天公司原名称某北京海天大厦发展有限公司，2002年7月1日经工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_132462.html-了解详情
天公司辩称：贷款合同真实有效，因我方已与刘某某解除购房合同，故我方愿意单独承担偿还本息的全部责任。 经审理查明：建行丰台支行原名称某中国建设银行北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现名称。海天公司原名称某北京海天大厦发展有限公司，2002年7月1日经工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_132460.html-了解详情
天公司辩称：贷款合同真实有效，因我方已与刘某某解除购房合同，故我方愿意单独承担偿还本息的全部责任。 经审理查明：建行丰台支行原名称某中国建设银行北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现名称。海天公司原名称某北京海天大厦发展有限公司，2002年7月1日经工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_132448.html-了解详情
不同意建行西单支 第三人房开公司述称，根据北京市宣武区人民法院的判决，房开公司与姜某已解除了购房合同，相关义务房开公司也已履行完毕。由于借款合同不是 为x，首付款x元。 三、2002年9月25日，中国建设银行北京西单支行（后变更名称为中国建设银行股份有限公司北京西单支行）与姜某及中鼎公司签订了一份编号 ...
//www.110.com/panli/panli_131335.html-了解详情
解除，张某不承担任何义务，只享有收回出资的权利。针对合同解除，双方当事人应按合同规定进行清算。双方当事人对股权变更办理时间并未实际约定，不存在张某无法实现合同 号房屋的购房定金5000元收据、2006年3月1日现代城A－X号房屋的购房订金x元收据，用以证明为购买北京市朝阳区X路X号（7－X号楼）7#X ...
//www.110.com/panli/panli_110351.html-了解详情
）员工，东和实业公司是实际购房人及借款人。东和实业公司与被告颐西公司签订的购房合同约定建筑面积每平方米7600元，由于地域原因，被告周某当时签的是 马驹桥支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人、被告周某作为借款人、被告颐 ...
//www.110.com/panli/panli_108240.html-了解详情
的土地，必须将土地收回，按新批土地进行重新立项出让，或者重新签订合同补交地价后才能办理土地证和规划证。综上请求撤销一审判决，撤销被上诉人慈溪市规划局颁发 上重新规划，导致各上诉人原购房时的容积率、低密度等不复存在的问题”，不属本案审查范围。因此，被上诉人慈溪市规划局的变更行为没有违反本院（2005）甬 ...
//www.110.com/panli/panli_103052.html-了解详情
。 原审法院经审理查明：2002年7月26日，于某某、新中基公司签订《购房协议书》，协议约定：于某某购买华丽山庄X#A单元X层X号房屋，购房面积 商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。《城市商品房地产开发经营管理条例》第三十三条的 ...
//www.110.com/panli/panli_65507.html-了解详情
月25日前将所欠水、电、暖气等相关费用交齐，并协助王某、李某乙办理变更手续。协议签订当日王某、李某乙将购房款77万元一次性交付给该培训中心，双方在此 争议，故被诉具体行政行为应予撤销。本院认为，解决一房二卖纠纷案件中房屋归谁所有，应按如下标准掌握：有效房屋买卖合同的买受人原则上优先于无效合同的买受人 ...
//www.110.com/panli/panli_65457.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务