在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在被告开封空分集团有限公司所在地，同时合同约定若发生纠纷由合同签订地即被告所在地法院管辖，故本案不应 应移送至开封市顺河回族区人民法院审理。 本院认为：本案系合同纠纷，双方签订的《工矿产品购销合同》约定：发生争议，当事人双方同意由郑州市管城回族区人民法院 ...

原告开封市时磊金属材料供应站诉被告开封市二建房地产开发公司、被告耿Ｘ、邹Ｘ买卖合同纠纷一案后，被告耿Ｘ在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地 原、被告因履行购销协议书而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故 ...

特别授权。 本院受理原告洛阳瑞泰耐火材料有限公司诉被告洛阳皓安石化设备有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告洛阳皓安石化设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议 、被告签订的商品购销合同，未明确约定管辖法院，因此该选择管辖的协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案 ...

材厂不服通许县人民法院（2009）通民初字第1789-X号民事裁定，以“合同实际是在原告处履行”等为由，向本院提起上诉，要求案件由通许县人民法院审理。 本院经 属于《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中规定的“不能以履行地确定案件管辖”的情形，故本案应以被告住所 ...

石家庄双环汽车有限公司与被上诉人河南天海电器有限公司虽然签订的是《配套产品购销合同》，但合同约定按双方签订《配套产品质量协议》和《配套产品技术协议》 汽车配套产品，因此本案定性为加工承揽符合双方约定及法律规定，加工行为地即合同履行地在被上诉人河南天海电器有限公司一方，因此原审法院具有本案管辖权，上诉人 ...

法定代表人吴某某，经理。 被上诉人（原审原告）新乡航空工业（集团）新平机械有限公司。住所地：新乡市北干道西段西马路X号。 法定代表人蒋某某，董事长。 上诉人江苏大唐 于2008年8月10日签订了一份工矿产品购销合同，合同第三条约定的交货地点是“需方仓库”，即合同履行地在需方新乡航空工业（集团）新平机械 ...

某，任该公司董事长。 被上诉人（原审原告）河南科力新材料股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区X路西段南侧。 法定代表人王某某，任该公司董事长。 被上诉人 合同。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头买卖合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，应由被告住所 ...

依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人＊＊公司上诉称，原审裁定认定双方所签订的合同属承揽合同，合同履行地在临颍县缺乏事实根据。双方所签合同应属 签《购货合同》是在上诉人2008年8月以“传真”的“制式”购销合同基础上形成的。该《购货合同》约定的板材规格是特定的、月供数量也是特定的。该合同标的 ...

本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的协议中，没有约定合同履行地点，上诉人与被上诉人之间是购销合同关系所引发的纠纷，本案不应依履行 认为，上诉人周口市周研种业有限公司与被上诉人庞某某之间签订的合同系种植回收合同，该种植回收合同履行地在西华县,故西华县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民 ...

。据此，裁定驳回了江西省昌宏机电设备有限公司提出的管辖权异议。 上诉人江西昌宏机电设备有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者 和合同履行地均在南昌市西湖区，应由南昌市西湖区人民法院管辖。据此，要求撤销原审法院裁定，将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为：双方当事人在购销 ...