。 本院认为，报国寺支行与高某、首创汽车公司签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。各方当事人均应按照合同履行 保证责任，其并未自觉履行，对于报国寺支行要求首创汽车公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。高某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为 ...

担保的嫌疑。在此情况下，应免除XXX公司的担保责任。同时，XXX公司保留追诉XXXX公司相应法律责任的权利。 其向本院提供如下证据予以证明：1、保证合同 部分，XXX公司仍应向海淀X行承担连带清偿责任。XXX公司关于海淀X行向XXXX公司发放贷款存在违规行为的意见无事实及法律依据，本院不予采信。 综上 ...

4.65。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。即在甲方取得该房屋《房屋所有权证》、并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证。在保证期间，丙 住房贷款借款合同》经建设银行、乐某某及能源公司意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效。该合同确立了乐某某为购买能源公司开发房屋，而向 ...

担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该 ，反担保物权亦消灭。现原告提前向债权人清偿全部债务的行为业已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应协助原告办理 ...

。 本院认为，工行宣武支行与李某、鸿顺投资公司签订的合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，合同当事人应全面履行合同义务 、复利、罚息，要求鸿顺投资公司对李某的上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鸿顺投资公司承担保证责任后，有权向李某追偿。李某 ...

编号为x的抵押合同，伊春谷丰公司以其资产为该笔贷款办理了抵押担保。鉴于龙良公司未履行还款义务，农行北京分行营业部在1999年至2007年间，对龙良公司所 报告上已注明）。接收与收购是两个不同的法律概念。因此，新良公司认为其与粮油集团无任何关联，不承担连带保证责任。 新良公司向本院提交以下证据予以证明： ...

。原告工行崇文支行与被告李某、亚飞汽车公司签订的借款合同，不违反法律规定和行政法规，体现了当事人的真实意思表示，合法有效。借款人李某应当按照合同 贷款本金余额x.02，正常贷款本金余额2673.47元），利息8672.18元，总计x.67元，并由被告亚飞汽车公司承担连带清偿责任的请求，符合借款合同约定 ...

公司、远大集团签订《担保合同》，约定：为确保远大集团履行上述《委托贷款协议》中的还款义务，远大公司愿意就远大集团的前述还款义务承担连带责任保证，同时将其 合同的，自当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。泰亚公司与远大公司、 ...

临颖县农信社）、原审被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地通晟公司）最高额保证担保借款合同纠纷一案，临颖县农信社于2008年3月14 省农信联社并未在贷款审批表中盖章，因此该笔贷款是违规发放，鑫鸳鸯公司没有违约，解除合同的法律后果应由临颖县农信社承担。综上，请求撤销原判，改判双方继续履行 ...

（下称临颖县农信社）、原审被告河南远大鑫鸳鸯服装有限责任公司（下称鑫鸳鸯公司）最高额保证担保借款合同纠纷一案，临颖县农信社于2008年3月14日 省农信联社并未在贷款审批表中盖章，因此该笔贷款是违规发放，鑫地通晟公司没有违约，解除合同的法律后果应由临颖县农信社承担。综上，请求撤销原判，改判双方继续履行 ...