报告认为需要核实，称不便发表意见。 因辞天公司对调查报告的真实性未明确提出异议，故一审法院对调查报告及1800万元的借款借据的真实性予以确认。 根据以上认证， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六万零八百元、财产保全费五千元，由北京辞天科技发展有限公司和北京中泰盛世印刷有限公司共同负担 ...

至南方阀门公司用于安装内外喷塑复合钢管生产线的设备清单一份，双方当事人均无异议，依法予以认定。 对原告（反诉被告）南方阀门公司提交的二份证据， 驳回姜某某、杭州腾飞工业塑料有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元、财产保全费5000元，反诉费2300元，共计x元，由株洲南方阀门股份有限公司承担。 ...

）、违约金、赔偿金和建行宣武支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自合同生效之日起至 上虽列明了抵押财产的名称、数量及单价，但朗润公司与华通公司未就上述资产抵押进行登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条及第四十二条之规定， ...

竟然在上诉状中颠倒黑白，将依法应归创业公司的股利说成其依法取得的国有资产，且无视法律面前人人平等原则，虚张声势借国有单位之名，欺压地方民营企业， ，由青海省创业（集团）有限公司负担x元，一审案件受理费照此收取；一审诉讼保全费5000元由中国科学院西北高原生物研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长索晓 ...

法院起诉，并申请了财产保全。 对上述证据，经庭审质证，被告云河水电公司、李某某发表如下质证意见：对证据1至证据13的X组证据均无异议，但提出签订《 》和《保证合同》。《抵押合同》约定：云河水电公司用厂房设备及其它全部资产作抵押，为偿还建设银行的1500万元借款及利息和其他相关费用提供抵押担保。《保证 ...

某某所签订的转让合同是否有效，关键在于第三人杨某某是否善意取得原下沟回笼煤矿资产和采矿权。从查明的事实看，原告张某某与被告李某某对原下沟回笼煤矿各 认为未否认50%的股份，与本案无关，也不是一审判决后才收到；李某某无异议。本院审查认为，本案一审开庭时间为2006年10月24日，该裁定系本院2006年 ...

，判决：驳回原告x-Yang（欧阳懿）的诉讼请求。本案一审案件受理费x元，财产保全费720元，由原告x-Yang（欧阳懿）负担。 原审宣判后，欧阳懿不服，向 提供了相关技术服务，那么此后该腰果树脂生产技术及配方就应成为嘉年公司的无形资产，而嘉年公司的腰果树脂销售的60%利润就应成为欧阳懿和郑红英夫妻的 ...

被告添富某司使用堤田回力鞋材厂的无形资产，至本案起诉时止，被告对合同约定的有关商标问题也从未提出任何书面异议。故确认原告已经履行了合同项下的给付义务 。三、驳回原告佛山市禅城区X镇堤田经济联合社其它诉讼请求。本案受理费x元，财产保全费6185元，合共x元，由被告添富某司和被告添富某城分公司承担(该款 ...

股份合作企业条例》第四条规定，股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任。 5560元，由被上诉人广州摩托集团公司五羊自行车分公司负担。因一审案件受理费和财产保全费合计7097元已由被上诉人广州摩托集团公司五羊自行车分公司预交，故上诉人佛山市 ...

2月上诉人决定“同意上海染料化工厂收购上海染料化工五厂投入在长江分厂的所有资产”。1999年8月31日，染化五厂、上海染料化工厂与被上诉人签订协议书一份 。要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：双方对原审查明事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订协议书，载明被上诉人已收购 ...