负责麻溢湖渔场等范围的农村金融业务，委托期限自2002年12月31日至2004年12月31日止；2003年度信用站代办员贷款利息按收息额的10％计付手续费 现金，无论是报酬，还是补偿款，都进一步证明双方委托关系的存在和履行。2004年初，原告进行的麻溢湖渔场养殖户申请贷款的调查统计工作，应是根据三岔河 ...

关于杜某江、庞某某车辆只是挂靠其公司，公司不应承担民事赔偿责任和对原告应适用农村居民标准赔偿以及精神抚慰金不应给予支持的抗辩理由，与法律规定相悖， 哪一个标准计算。3、庞某某是否应承担x.95元赔偿金。4、庞某某应承担连带责任还是按份承担责任。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为：2008年4月 ...

扶养费9年为3441.09元，曹某丙扶养费8年为x.88元，根据河南省人身损害赔偿标准丧葬费为x元。合计x.87元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人胡某丁的 ， 3、被告人赵某辛供述 我被抓住的前七、八天的一天早上六七点钟，还是这俩个人(经赵某辛辨认系胡某丁和张某庚)一起开着农用三轮车,车上装的 ...

其一直在城区学校读书，二份证据可以相互印证，据此，对原告方死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算的诉请，予以采纳。对误工费、交通费800元，根据相关的法律规定， 上述损失，应在交强险的责任限额范某内赔偿原告方死亡赔偿金x元。关于曾某慧是赣x肇事摩托车的“车上人员”还是“车外第三人”的问题，本案所涉的交通 ...

的农民务工标准和住院时间分别确定为17×20=340元和20×20=400元。原告要求赔偿罗某甲的误工损失费1216元，不符合事实，因原告罗某甲还是在校学生 乙、赖某丁、何某某人均属于死者罗某森生前的实际扶养对象，其居住地均为农村，应按江西省2005年度统计农民生活年生活消费支出2483.70元的标准 ...

十七条的上述规定，上诉人李某甲作为本案加害动物的饲养人和管理人，即是本案民事赔偿责任的承担主体。 第二，针对上诉人吴某对本案责任承担主体提出的诉求 等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村X村收入标准，自定残之日起按二十年计算”，而一审判决按照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交 ...

死者的儿子欧某丙提出要30万元，刘某庚在死者亲友中反复做工作，但还是未达成一致意见，我又反复做刘某庚的工作，刘某庚只好在赔偿协议上 的成年人，不享有抚养费用。根据刘某甲等四人关于人身损害赔偿的诉请，依照湖南省统计部门X年度农村居民人均纯收入的标准，即全省居民人均纯收入3389.81元及人均生活消费支出 ...

在继承遗产的范某内承担相应的责任。被告永鸿蚕业公司何某组建组建于案发前还是案发后丝绸公司之办公用房经拍卖后，是否用于组建被告永鸿蚕业公司该公司及丝绸 房屋所有权证向某庭举示，本院难以选择参照标准而准确计算减扣的金额，只能据案情而酌定——500元。也即，本案适法的赔偿总额为x元-500元=x元。 综上， ...

救助义务。综上所述，我作为楼板的消费者，本身同样是受害人，无论是楼板存在质量还是施工方法不当均与我无关，原告要求我赔偿其损失于法无据，应驳回对我的 。刘某某为该楼板鉴定支付某屋安全鉴定费5000元。 又查明：2007年度河南省农村居民人均纯收入为3851.6元。 本院认为：原告付某甲与被告付某乙约定为 ...

其一直在城区学校读书，二份证据可以相互印证，据此，对原告方死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算的诉请，予以采纳。对误工费、交通费800元，根据相关的法律规定， 上述损失，应在交强险的责任限额范某内赔偿原告方死亡赔偿金x元。关于曾某慧是赣x肇事摩托车的“车上人员”还是“车外第三人”的问题，本案所涉的交通 ...