在一审提交的证据，经查，原审法院已组织双方当事人进行了质证，至于原审法院如何认定这些证据的效力，当然在原审法院的职权范围之内，而且原审法院对昶沣 原告为制止侵权行为所支付的合理的公证费、服务费和律师费等因素，以法定赔偿方式确定赔偿金额并无不当。 综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判 ...

有限公司（原河南卫辉国家粮食储备库，在本案诉讼期间变更，以下简称卫辉粮库）仓储合同损失赔偿纠纷一案，于2006年10月17日起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭经公开 的数百吨豆粕，自然也是应与金海公司或者和其相关的人员取得联系商议确定如何妥处有关问题的。 此外，在本案诉讼中，金海公司并未对其发运案涉 ...

也规定“银行在其营业时间以外，无接受单据的义务”，因此，解决本争议焦点的关键是如何确定被告的营业时间。被告提交的韩国全国金融产业劳动组合（工会）与旗下银行签署 民事责任，并赔偿因拒绝付款给原告所造成的经济损失，该损失应自被告审单期满即2003年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按拒付金额x美元的 ...

答辩人，但原告显然却未尽到该义务，而是继续搭建使用。三、被答辩人提出的赔偿金额中，有部分不符合相关规定。1、医某某。2009年4月17日二张发票 额，且原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故该主张应不予确定。7、关于精神损害抚慰金。原告从脚手架上坠落是其自己搭建的脚手架断裂及没有采取 ...

德金会见了华永公司法定代表人李勇，当时李勇和孙德金谈了养鸡场的如何建设施工以及进展程度，同时李勇邀请其到赞比亚，但其认为现在过去也没有意义， 永公司称其未按照合同约定的损失计算标准主张其经济损失，本案应以实际损失确定损失赔偿金额。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据、证人证言及本院庭审笔录在案佐证。 ...

三科公司解决产品质量赔付问题，三科公司除书面答复一次外，拒绝就支付违约赔偿金额进行协商，易斯路公司因此诉至法院。诉讼请求：1、三科公司支付易斯 斯路公司交付的数据线是否为欧姆龙公司生产的正品。其三、本案的违约损失赔偿计算标准如何确定。其四、本案是否过了诉讼时效。对于上述争议焦点，本院分别评述如下： 一 ...

万元，车辆损失险的保险限额为30万元，第三者责任险的保险限额为50万元，保险费金额合计x.50元。保险期间自2007年9月18日零时起至2008年9 义务。本案中，双方主要争议在于怀柔区人民法院两份判决对于此次交通事故赔偿数额确定是否合理，精神损害赔偿金、交通事故纠纷的案件诉讼费部分是否应当由人保大路 ...

原、被告双方签订的建设工程施工合同，被告向原告支付拖欠的工程款x.34元，赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用。一审被告南阳公路局辩称，其严格执行原被告双方签订 规定，程序合法。 2、关于中铁十五局是否清理了塌方，清理塌方的工程量如何确定问题。南阳公路局不否认中铁十五局提供的编号为011、024-030的 ...

过错责任，⑵加重了被告康某某的过错责任。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告柴某某要求被告康某某、市一中、太平保险公司 创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。 经质证，原告柴某某、被告康某某、市一中对被告太平保险洛阳中心支公司所 ...

答辩，本院归纳本案二审争议焦点为：农科所是否应向刘某某支付奖励款及数额如何确定。 二审庭审中,农科所向本院提交了一项证据为：济源丰乐公司首次股东会 ，对完成该项科技成果及其转化做出重要贡献的人员给予奖励。”根据上述规定，奖励金额提取的对象是技术转让所得的净收入，技术转让净收入应指转让方依据技术转让合同 ...