（2008）开民初字第X号民事调解书确认，原告实际受到的车辆损失为x.30元，车上人员责任险（3人）x元，计x.30元，均在保险金额内。被告应予 险种为：机动车损失保险金额x元，第三者责任保险金额x元，车上人员责任险保险金额（司）x元，车上人员责任险保险金额（乘）x元/4座等。原告交纳保险费用5297 ...

苏某某的豫E-x号货车的机动车损失保险、交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司），车上人员责任险（乘）、不计免赔险等险种，保险期间2009年4月 ，双方均应按照保险合同约定履行义务。原告投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，履行了交付保险金的义务，在投保车辆发生保险 ...

米处，200对的通信电缆被用刀砍断，未能割开盗走。现场没发现可疑车辆和人员。 4、彭桥派出所民警查获证明：2005年4月2日22时35分，彭桥电信所 彭大桥通讯电缆防盗器报警，到现场后发现一可疑车辆（豫x），进行堵截后车上人员弃车逃匿，发现车上有盗割电缆作案工具及其它物品。经查车主为魏某某。经侦查，张 ...

，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的 金6000元，以上共计x元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿x元，被告李某某赔偿x元（已支付原告郑 ...

关系。本案纠纷的产生与原告自身的言语过激有一定的因果关系，且原告不能排除在公交车上发生的争执行为与其损害后果之间没有因果关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十 举证，在一审中原告未充分证明因果关系的情况下，上诉人已举出孙某甲在与公交车上人员撕打之前对其所作的B超检查：脾未见异常。判决以邓献荣在 ...

商业性质的车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔率的商业第三者责任险及车上人员责任险等险种保险。被告平安北分公司同日向原告出具了保险单。其中机动车交通 为13.39万元，第三者责任险赔偿限额20万元、车辆损失险的赔偿限额13.39万元，车上人员责任险（司机）保险金额2万元，该份保险单背面未记载相应保险条款。 ...

方向有异议，认为根据合同第五条规定交强险赔付不包括车上人员，本案死者是车上人员。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、焦作市解放支公司对保险单、 .5/年×18年）÷2人=x.5元。关于原告提出的要求赔偿处理交通事故人员的误工费2000元、住宿费1000元、交通费3000元的诉讼请求，因原告在庭审 ...

阳财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司D1）、车上人员责任险（乘D1）（不计免赔），其中，车上 人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理 ...

责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任的问题。首先，“第三者”和“车上人员”均是特定时空条件下的临时身份，不是永久的、固定不变的 酌定该项抚慰金为x元。 6、住院伙食补助费。该项费用参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告余某某在马鞍山市中心医院住院9天、河南省洛阳 ...

.13元/天×131天×1人=x.17元；6、交通费按照原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，酌情确定为3500元（其中包括转院 ，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同 ...