第十五条、除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例 能够得到确认，定损金额与实际发生的修理费用存在一定出入的可能性完全存在。对于保险车辆的实际修复费用高某保险公司的定损金额，保险合同双方可以进行协商，协商不成 ...

保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则该免责条款不 免责条款内容说明、解释的法定义务，所以，该保险合同的免责条款不生效。双方签订的保险合同虽约定机动车驾驶人酒后驾驶及保险车辆肇事逃逸，保险人不负保险 ...

保险责任；本案中权某党是被保险人，并不是第三者责任保险合同的第三者，原审法院判决上诉人向权某党承担保险责任，没有任何法律依据。三、原审法院判决上诉 驳回上诉，维持原判。 原审被告货运公司认为，原审判决处理正确，应予维持。 根据当事人的诉辩主张，本院确定此案的争议焦点为，原审判令财保郑州市分公司承担x元 ...

的出租车属于营运车辆，但却交给没有相应资格的倪菊香驾驶并造成交通事故的问题，虽然倪菊香违反了行政法规，其行为应由行政部门进行处理，与保险合同无关，与 的免责条款被上诉人不知道，故不应免除上诉人的责任。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：对被上诉人所出现的保险事故是否应免除上诉人的保险责任 ...

本院认为：王某与渤海公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。王某驾驶投保车辆发生事故，造成投保车辆 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员刘洋 二ＯＯ八年三月七日 书记员江锦莲...

晋宁支公司述称：投保人、被保险人与肇事车无保险利益关系，故保险合同无效，我方不能理赔；即使按照有效保险合同处理，具体明细费用需要专业核算，同时是商业 人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定以及双方保险合同的具体约定。由昆明洲山工贸有限公司向我公司提出的理赔申请，我公司依照申请按照双方 ...

拒绝赔偿。 一审法院审理查明：2006年5月18日，兴恒达运输队与廊坊支公司签订机动车辆综合保险合同，为其新购置的天牛x型货车（冀x）投保了车辆损失险 X号令适用于公安机关交通管理部门对交通事故的处理，并不适用于本案争议的解决。其次，由于上述维修清单和发票系由保险车辆的修理单位出具，且维修清单中的主要 ...

责任保某关系，第三者责任保某作为保某合同关系的一种，合同的相对方仍然是投保某和保某公司，保某标的仍然是保某车辆在保某期间内发生交通事故给不特定的 与肇事车辆之间的保某责任问题，与本案不属同一法律关系，本院不作处理，当事人另案解决。 对于上诉人姚某某及保某公司提出本案受害人及被抚养人均为农村户口，故应 ...

责任。本案中，一审被告朱某某持超过有效期的驾照驾驶被保险车辆造成事故，依据保险合同的约定，该情形不属于保险责任范围，上诉人不应承担保险责任；该事故经交警部门认定双方负同等责任，故依据保险合同约定，上诉人享有10%的免赔率，但一审法院对此未做处理属适用法律错误。综上，请求二审：1、撤销 ...

该车卖给了朱某某，并未到上诉人处办理批改手续，根据保险法和保险合同的规定，在没有办理保险合同变更的情况下，朱某某和玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输有限 的上诉主张不能成立，本院予以驳回。另，对上诉人认为投保车辆已转让而未通知上诉人，故根据保险合同及机动车第三者责任某险条款其不应当承担给付某任某上诉主张 ...