人民法院： 你院川高法[1999]X号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使某该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当 分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使某该车运输时，因交通事故造成他人财产损失 ...

结论各一份，证实发生交通事故的责任情况，被告陈某乙负主要责任；2、门诊病历、出院小结、疾病证明书各一份，证实原告因术后再次入院拆除固定物治疗过程情况；3、 大队的认定。被告陈某乙驾驶的车辆在被告财保平南支公司投保有交强险及不计免赔率的30万元第三者商业责任险。原告受伤后被送往平南县人民医院抢救，因伤势 ...

受损的缘石进行重新浇筑处理，挖除受损桥某并进行重新浇筑处理。4、在桥某维修处治过程中，要加强对桥某的监某，发现异常情况及时处理。原告支付了桥某 人民共和国道路某通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。被告X保某 ...

赔偿原告的损失，不足部分由被告黎某、李某乙、永福汽车运输公司、辜某承担连带赔偿责任。 本案庭审过程中，原告邱某当庭向本院申请撤回对被告太平洋财险广西分公司的诉讼。 李某乙驾车超越同向行驶在前的其他车辆过程中与桂x二轮摩托车发生碰撞，致使邱某、黎某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定李某乙 ...

30％的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ，本应由杜某承担70％的赔偿责任，但因杜某系履行职务过程中发生本案事故，该责任由原告武汉荣达汽车旅游服务有限公司自行承担；被告陈某承担30 ...

%。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告李某甲、肥乡县安达运输有限公司未答辩。 在审理过程中，原告沈某提交了如下证据： 第一组：1、原告身份证复印件 交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对被告肥 ...

L（略）号道路交通事故认定书》认定陈某负此次事故的全部责任，易禄胜、张某、左某、张某无责任。事故发生后，张某当即被送往湘乡市中医院住院 被告湘潭运输公司所有，原审被告湘潭运输公司于2010年8月4日为该车在上诉人中国人保湘潭分公司投保了交强险、第三者责任险。 本案二审过程中，经本院主持调解，各方当事人 ...

的邮件（申报表）、税务发票等证据材料上可以得到充分证明。被告领邦物流在托运过程中致原告货某毁损，应当赔偿原告因此遭受的损失。因被告领邦物流短期 由北向南行驶至941km+300m处，车辆起火，致货某腰果酚损失人民币234000元的道路交通事故。根据保险合同约定，利宝保险公司应在保险合同约定的保险价值为 ...

明确约定，车辆在经营过程中发生债权债务及交通事故，由白XX负全部责任，与公司无关。原告要求的赔偿数额过高，请求依法作出某决。 被告延安市汽车运输（集团 受害人获得及时、有效的经济保障和医疗救治。本案中，根据公安交警部门作出某道路交通事故责任认定，认定被告白XX对此次事故负全部责任，原告无责任。因陕x号 ...

承担。2、待班费与本案无关。待班费产生在车辆发生交通事故之后，所以与答辩人在本案当中无关。3、被答辩人的承包费、误工费与答辩人无关，造成的损失 的保险费用算入承包费的主张，由于保险费系原告为分散其运营车辆过程中的风险而支出的费用，其不因交通事故的发生与否而增加或减少支出，故保险费不属于本案交通事故造成 ...