”，证明原、被告还未结算清。 被告辩称：原告在施某过程中严重违背合同约定，擅自修改工程设计图纸施某，修建的房屋存在多处重大质量问题，绥宁县建设工程质量监督站、 元应由原告负责；原告违反合同施某，导致房屋加固处理所需水泥、钢筋、砖等材料款8208元（不包括被告已支付的运输费、砂石和工资），亦应由原告承担 ...

范围包工不包料；第三条，工程质量和乙方责任：乙方必须按甲方施工图纸进行施工，乙方必须接受甲方在施工过程中的监督和检查，工程结束后达到合格工程， ，更没有给被告造成损失，因此，被告以原告未搭建外防护架为由扣除工程款的辩称理由，本院依法不予支持。原告诉称增加工作量要求被告支付工程款4500元，无事实依据 ...

底面粉刷分部工程，窗套水泥砂浆粉刷分部工程，墙体放线分部工程等均存在明显不满足国家规范条文规定的工程缺陷，施工方对上述工程质量问题负有不可推卸的责任。 ，要求被告赔偿经济损失并承担鉴定费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称其按照约定履行了义务，施工的材料完全由原告提供，被告只负责施工。合同 ...

万元，已超出实际工程量应依实结算。开元物业不应再支付工程款。四、徐某某应当对其施工的地基基础和主体结构的质量缺陷修复。1、根据《房屋建筑工程质量保修办法 改判或发回重审。 被上诉人徐某某答辩称：一、原审法院认定合同是承揽关系是正确的，也是合法有效的。二、车棚工程已经验收合格并投入使用，并且施工是按照开 ...

且存在质量问题，因此造成了李某某的损失，要求减少应支付的货款。 百川海公司答辩称：认可李某某所欠百川海公司混凝土款x元中李某某又偿还了4万元，现李 川海公司混凝土款x元及利息。李某某称百川海公司供应的水泥存在供货不及时和质量问题，但李某某不能提供质检部门的质检报告等证据证明，因此百川海公司供应的混凝土 ...

本案原告主体资格。根据工程交工质量检测意见书，该工程完工时间为2005年11月20日，工程量统计时间为2007年1月4日，验收合格并符合工程要求时间为2007 同类贷款利率自2007年5月8日向原告支付剩余工程款利息。被告辩称不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告自2005年8月10日 ...

有限公司针对反诉辩称，被告所诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 原告针对反诉提供证据如下： 1、方圆标志认证中心及中诚标志认证中心出具的《质量管理体系 证明原告的产品均为合格产品，郑州拜纳佛生物工程股份有限公司依然正常使用原告的产品，原告一直在为客户提供服务。 被告对原告以上举证不同意质证，认为被告 ...

诉讼费用由被告承担。 被告利华包装厂答辩称：利华包装厂的办公楼和厂房建设项目未依法取得建设工程相关许可证书，系违法建筑，不具备工程发包条件，该工程不受 、绿化、生化池工程，屋面防水、各卫生间防水工程全部完成验收合格，拾日内支付全部完成量决算审查金额的97％；余下3％作质量保修金，到期按国家建筑质量规定 ...

的证据4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告认为不能证明原告交付的产品已经被告验收合格。对证据5，被告认为没有收到过原告的催款函，对帐单 》，合同价款为235万元。合同约定了双方的权利义务关系、发货时间、付款方式、质量保证期、质保金的数额、运输、运输费和运输保险费的承担方式等。其中合同“第五条 ...

交付竣工资料。三、由反诉被告承担本案全部诉讼费用。 反诉被告李某某答辩称：一、本案李某某不存在违约行为，其所完成的相关工程已于2006年11月30日 适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李某某客观上对 ...