。两个争议问题中，债务是否真实存在是案件处理的关键，只有债务真实存在，才有上诉人起诉是否已经超过诉讼时效的问题。 本院认为，1996年至1997年期间， 辉公司向湖滨建行开立信用证融资，其后，墩辉公司与湖滨建行签订了5份《外汇开证额度合同》，厦门禾祥房地产开发有限公司、建宝公司、厦门雅景房地产有限公司 ...

12月9日长城公司郑州办事处将该债权转让给中贸公司、河南省中业房地产有限公司、上海海东房地产有限公司。2005年11月18日，中贸公司、河南省中业房地产有限公司 晚的一笔还款期限为1996年11月16日，按照诉讼时效的相关规定，农行济源支行最晚应在1998年11月16日以前主张债权。虽农行济源支行在此 ...

为现金；三、双方同意于2004年5月17日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。双方另就其他事项进行了约定，但没有约定违约责任。该契约签订后，被告汪某戊于 丙每人应得的遗产4000元，应由被告李某某支付。被告李某某辩称原告的诉请已超过诉讼时效的理由，没有事实根据，又无证据证明，本院不予采信。由于该房屋已由 ...

甲向他提出过分割宅基及唐和平说过，被他拒绝的事实。 原审认为，双方所诉争的标的物是不动产的土地使用权。我国《城市房地产管理法》第五十九条规定，国家 所谓的遗产张庄北门一号宅院内建房，侵害了作为继承人的上诉人的合法权益，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，一般民事纠纷的诉讼时效为二年，最长保护期是二十年 ...

辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...

辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...

辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...

辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...

辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...

辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...