受理费。在本案的审理过程中，因案件所涉借款合同的借款人涉嫌使用假身份证签订合同诈骗贷款，公安部门已立案侦查，原审法院于2003年9月17日裁定本案中止诉讼。后 是南海交行的责任，不是平保南海支公司的责任。因南海交行对借款人主体审查不当，放贷手续不规范等，促使叶永强等人骗贷成功，这完全是南海交行的过错所 ...

某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2000年12月至2001年3月间， 诈骗和票据诈骗的数额均巨大，其行为已构成合同诈骗罪、票据诈骗罪。上诉人伍某某在与另案处理的刘某某等人共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法 ...

属一般侵占行为，原判定性为诈骗予以治罪，属定性错误。3、一般侵占案件属自诉案件，应当按自诉程序受理，按公诉案件程序追究其责任是不公正的。4、原审否定 该102万元人民币用于经营包码私彩生意，其二人对该102万元人民币负有的不是保管义务，这并非一般意义的委托代管合同，也并非形成代管关系，故该上诉理由不能 ...

一终字第X号刑事裁定书并没有认定李晓是诈骗集团成员。任成建在1998年4月18日的供述中两次供认李晓不知道任成建私刻印章的事情，因此，李 身份与河南证卷公司副总经理李晓洽淡了6800万元中的第一笔资金拆借业务，对这一事实在平顶山市中级人民法院刑事判决书中已明确认定，正因如此，河南证券公司从未怀疑过合同 ...

竟高达500余万元。因此被告人戴某甲显然具有非法占有的目的，辩护人的这一理由也不能成立。公诉机关对被告人戴某甲犯贷款诈骗罪的指控成立。被告人戴某 六条第二款以及最高人民法院法发(1996)X号《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第七条，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，或者明知无力偿还， ...

方所签订的编号为（略）《工矿产品购销合同》上需方“胡某庚”三字不是胡某庚书写，该《合同》上除供方“法定代表人”、“委托代理人”两个签名字迹 会长劳教(1998)字138-X号劳动教养决定书，证实湖南省国贸物资贸易某甲司因涉嫌进行诈骗活动，于1998年2月该委员会对有某人员作出劳动教养的决定。 被告人易 ...

是州公安局局长和承揽大型工程想沾光及给他们儿子转业安排工作等情况给其借钱，这是肯定的。2010年7、8月份，与陈某丁认识一个多月，说可以托 ，没有偿还能力。 本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，巴东县人民检察院对被告人谭某犯诈骗罪的指控 ...

阅卷，讯问上诉人孙某及原审被告人张某，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市X区人民法院判决认定： 被告人孙某于2007年10月至 有5万元是陈林向被害人索取的，其不清楚这5万元的性质，另外17.5万元是其向被害人及家属的借款，与本案诈骗事实无关；一审认定的其与张某共同 ...

事，人家那的工作人员一看，说全套手续都是假的，又给宋某丁联系，我一看就不是卖给我们房的这个人，这才意识到被骗了。我只知道我丈夫的 来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据体某，证实了赵某丙合同诈骗的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为：被告人赵某丙以非法占有为目的，伙同他人在签订合同 ...

没有非法占某他人财物的故意，客观上没有参与华物项目，没有实施合同诈骗行为，其行为不构成合同诈骗罪。 经审理查明： 一、2004年9月，被告人范某、 与湖北省工某行政管理局所提供的“湖北省工某行政管理局外资企某登记管理专用章”印文不是同一枚印章所形成；从濮阳市建管处、招标办所提取的盖有“湖北省武汉市建设 ...