日；总承包不可在接收现场日期或工期起算日以“正负零楼板”以下工程未完成或施工现场－包括“正负零”以下出现的任何问题情况而拒绝为“上盖建筑总包工程”接收现场 单位，港陆某司、俊和公司在合同中约定了设计单位对批核工期的权力，这种为了保证施工合同的顺利进行，减少推托、扯皮现象，从而双方当事人在合同中约定给予 ...

日和2001年11月19日两次发出《关于内蒙古达旗电厂二期工程4#锅炉材料价差欠款情况的函》，其后，巴威公司李运生、都兴美等于2001年6月至 侵害时起计算……”，在巴威公司催告被上诉人履行而对方拒绝以前，诉讼时效的期间不应起算。由于双方就差价问题的协调和磋商自1998年至2003年间从未间断过， ...

情况未能在1998年1月1日还清欠款，可延迟至1998年7月1日，这种特殊情况应由原告方提出证明，且原告于2000年起诉后法院按撤诉处理，应视为未起诉 按撤诉处理，但原告提起诉讼的事实存在，引起诉讼时效中断，其重新计算时效的起算期限为收到本院2000年8月28日的裁定书之次日起，原告又于2001年4月 ...

，只是对乙方施工中所垫资金的给付某式，这种给付某式并不影响双方形成的建筑承包法律关系，不能仅以这种偿付某分工程款的方式就认定双方为合作开发房地产 公司偿付某欠工程款557，470.12元，并承担利息(利息自1998年6 月20日起算至执行完毕止，按同期银行商贷利率计算)。 以上判决第二项需于本判决送达 ...

协议，但从两份协议签订的目的，协议内容及双方责、权、利的分担等方面分析，这种“合作”实为对该工程包工包料的转包，违反了中铁十五局七公司与业主之间不得将 价值和已付款项数额已经算过帐的情况下，在源天公司撤场后仍陆续退还了117万元的保证金，该付款行为与其超付工程款的主张相矛盾，也不符合常理，因此对其该 ...

湘大骆驼饲料有限公司发给王某的红包，是中国传统春节相互间的一种祝福，不能算加班工资。3、关于是否应支付王某延长工作时间加班费、法定节假日加班费、正常 已发生法律效力。而一审法院却在被上诉人不再提出主张的情况下，擅自更改了发生法律效力的裁决书中的若干项裁决，这种做法也是错误的。至于被上诉人串通曾某上诉人 ...

打电话说让我去打听申XX喝得啥药，我打听说是草甘不磷灭草剂（一扫光），我给中医院医生讲了，医生说这种药没救，今天下午孙XX又把人拉到南阳抢救，但 申XX:“申XX、申XX,你给我下来”，白某某在下面骂到“申XX，你给我下来，你算个球你勾引我男人”申XX起来开开门，白某某继续在申XX门上骂申XX，申XX ...

论述逻辑完全是对法律的曲解，产品质量损害赔偿的诉讼时效是从事故发生时起算，根本不存在事故发生后两年才知道权益受侵害的问题，一审有意识的把产品质量 来看，一审认定双方之间存在以质保金抵消产品质量事故造成损失的合意符合客观事实，这种合意达成后，双方之间的权利义务关系应当归于终结。上诉人于2009年6月份以 ...

共计2029.29吨，金额x.51元。以上刚正公司付款加前次结余款，与发票金额轧算，尚有余额909.19元。 刚正公司提货后，莱钢公司于2009年8月31日向 ，双方一直存在这种交易习惯。本案所涉2份合同由于疏忽虽无这样的明确表述，但钢材系莱钢集团生产，其在莱钢销售中心有明确定价的情况下，不可能再以 ...

储存处所开始运输时开始，交货不到险责任期间自货物装船时即开始，综合以上判断，保险人对承保货物上述两个险种的责任期间均已开始起算。 关于案涉货物是否 完全知情的情况下与被上诉人签订《进出口货运险保险协议》，并将前述运输合同作为保险协议的附本，上诉人为此也开具保单并收取相应的保费。由此可见，这种运输方式下 ...