诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：保险条款中违反被保险人义务的前提是故意，而本案中不存在故意。请求驳回上诉。 本院认为： 判决确认，上诉人应当依约赔偿。上诉人以保险合同责任免除条款及被上诉人违反被保险人义务为由，要求免除赔偿责任，但没有提出证据，本院不予采纳。原审判决认定 ...

被上诉人在与他人签订供货合同时未考虑保留一定余地，故造成被上诉人未能向馨元形象(范晓青)、济南明妆专业形象中心(曹青华)履行交货义务的责任在被上诉人。因此 月3日、15日其还向玉丽公司发送化妆品及资料，其行为明显违反了“经销协议”的相关约定。另外，对于上诉人向被上诉人发送货物数量问题，上诉人称已经交付 ...

自己的全部义务，而两被告却未在他们承诺的时限内完成合同义务。原告多次找合同义务的主要承担者第二被告商谈相关事项。但在2003年9月份，第二被告再次明确告知原告 根据合同的约定，被告华特公司与被告新网公司在合同中承担相同的责任和义务，双方互负连带责任。因此，原告三株公司要求被告华特公司与被告新网公司共同 ...

了实际的工程结转。统建办在中华公司已丧失履行合同能力并已实际停止履行合同义务的情况下要求解除双方所签订的《联合开发协议》符合《中华人民共和国经济合同法》 办赔偿其经济损失，因本案合同系由中华公司无力履行合同义务所造成，过错方在中华公司，故中华公司要求统建办赔偿经济损失违反了《中华人民共和国经济合同法》 ...

，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告双方签订 原判，改判上诉人支付被上诉人费用为人民币31，096元。 其上诉理由主要是：(一)一审违反证据规则、认定事实错误且自相矛盾：1、一审对被上诉人诉请中依据 ...

应承担的义务，因此，被上诉人有权对上诉人违反合同义务的行为提起诉讼，将上诉人作为被告并无不当。双方签订的租赁合同中没有将被上诉人应开具正式税务发票给上诉人 的约定，是违约行为，依合同约定应承担提前解除租赁合同的责任，并偿付拖欠的租金及支付已使用的水电费，原审判决解除双方的租赁合同，由上诉人返还所欠租金 ...

被告举证证明“不欠款”，被告无法举证，就认定被告欠款。二、该工程是否达到优良的举证责任。本案上诉人与被上诉人均认为该工程质量达到合格，但上诉人认为未达优良 ：不符合有关规定；质量有问题；需整改或返工；不配合下道工序施工；违反合同精神的行为；甲方发出通知或警告，而乙方拒不执行或者对抗甚至蓄意破坏工程质量 ...

确定不变的时间，势必不合理的加重了爱德公司的法律责任和合同义务，这与法律的价值取向是背道而驰的，有违法律应有的公正公平性。 同时，正如爱德公司在前面已 第119条规定：“一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大”，沃华公司在爱德公司已严重逾期未履行合同义务的情况下，为避免在爱德公司违约后，沃华 ...

(以下简称长新公司)因与被上诉人许昌市金林煤气技术开发有限公司(以下简称金林公司)联营合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院(2001)许民二初字第X号民事判决，向 金林公司单方采购煤气发生炉的行为违反协议，应承担相应违约责任。但鉴于金林公司采购煤气发生炉的行为是积极履行合同义务的行为，长新公司仅以价格 ...

解释》第八条之规定，原审判决免除万方公司民事责任正确。3、南阳开发区农行上诉称，其履行了贷款义务，借款人实现了合同目的，没有加重保证人责某，是把合同的成立与合同 已还，二是贷款方不催款，不知道，是主合同双方的责任。三、第三笔400万元借款，因银行违反禁止性规定，合同无效且实际履行中又还了旧贷，旧贷又非 ...