后，乙方保证在该块承包土地上建造不少于30万元建筑，在承包期间如遇有国家占地，其承包土地上的建筑物赔偿及经营损失属乙方所有，土地补偿款属甲方所有；甲方在 所述的在养鱼池边建几间看护的房子，故一审判决认定双方所签合同是进行非农建设，属违法行为的认定并无不当,尹某的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。 ...

武鸣县X区X年第一期第X号宅基地及地上已建成的四层砖混结构建筑物（占地面积103.5m）转让给乙方，转让价共计人民币860000元整；协议签订之日由 部门办房产权证的房屋出售给被上诉人显然是不合法的。二、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议违法，房产部门无法过户，上诉人只能将土地证更名为被上诉人后，以 ...

通业公司）转让的、位于南宁市X区“明月圆别墅山庄”编号为A18、A17-X号占地面积603的土地（原土地使用权证号：邕国用（1997）第（略）-X 证件材料的申报办理过程中全部都是以方某与刘某名字共同办理，一审舍本逐末，明显认定证据、事实错误。二、一审程序违法，(2011)青民一初字第1165属于侵权 ...

若干规定》“证人应当出庭，接受当事人的质询”。证人没有出庭，一审法院认定其效力是违法的。被上诉人提交了刘某X的房屋产权证，此产权证的存在，不能排除因人为 的集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者刘某生，土地类别为宅基地，用途为住宅。同时还载明用地面积和建筑占地及其四至等。其他查明的事实与原审判决 ...

转为非农业户口。该单位未被征用的剩余土地归国家所有，仍有该集体经济组织使用。国家因建设需要收回土地使用权的，应按征用土地给予补偿”。本案中，第一、二、三村X 在城墙之上，足以说明窑皮占地属南关南队。3、张某壬持有的土地证，在土地局没有档案，不合法、不真实。4、原审程序违法，请求依法再审。 被申请人睢县 ...

未给予答复即开庭审理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。 管委会答辩称：原审判决认定 。虽然陈某是以湖南某科技有限公司的名义与管委会签订合同及补充协议，但湖南某科技有限公司均未加盖公章，涉案项目的建设用地、建筑施工、项目设计等行政审批事项 ...

区段）共占地1279.191亩，其中郑州南收费站用地33.736亩，西杨村吴某甲、吴某锁等11户农民承包地在收费站33.736亩之内，属国家重点工程建设用地。 吴某甲的承包地卖出去，私自将320棵果树砍伐掉，后才补办手续，属违法侵权行为。吴某甲当时是被强制领取补偿金，领取补偿金后从未停止上访。村委会应 ...

有原告6.23亩土地出让给了商丘市嘉禾农机销售有限公司,用于福田重工商丘组装储备销售基地建设，得土地补偿金x元。另有0.99亩土地至今闲置。由于补偿金协商未果，形成 应由县级以上有关部门批准，故乡级党委、政府均不具有依法批准的权力属越权违法审批。六、原判决之所以明显错误，是有一定的原因和背景的，是法律 ...

认为文某乙竞得原砖桥工商所土地使用权后办理了合法用地及建设行政许可。文某象属全拆户，文某乙建房与文某象、刘某某没有法律上的权利义务关系，其提供的 裁定书，裁定撤销（2008）光民再字第X号民事判决，发回重审，理由是原判程序违法。 另查明，文某象已于农历2007年9月2日因病死亡。 本院再审认为，根据“ ...

人夏某乙等14人与被上诉人邓州市农牧业综合开发有限公司（以下简称农综公司）、邓州市X街道办事处三里阁居委会（以下简称三里阁居委会）为建设用地使用权纠纷一案，夏 不同性质的债权合并审理，调解及执行违法，应予撤销。四、两份调解书涉及的土地范某不重合。X号调解协议明确扣除夏某门面占地后，给三里阁居委会11亩 ...