将送货单交还原告，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提供的收条、送货确认单复印件等证据材料为证，本院予以确认。 本院认为，本案被告受原告委托向 委托事项，故被告应返还原告交予的欠款凭证。在目前尚无法确认被告能否返还系争送货确认单的情况下，原告要求被告赔偿尚缺乏依据。被告经本院合法传唤，未到庭 ...

镇X村近海某号被害人钱某某小店，谎称家中办事需购烟酒送货上门后付款，在送货途中，被告人秦某某又以防止香烟被雨淋湿为名，携被害人车上价值人民币1260元 某某窜至崇明县X镇X村X号被害人陈某某小店，采用上述同样方法，趁被害人送货先行之机，又返回小店骗取被害人家属价值人民币1360元的硬盒“中华”香烟3条 ...

如下： 1、钢材买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行送货义务，合同对货款结算以及违约责任也有约定；被告对钢材买卖合同的真实性没有异议， 的证明内容没有异议。 4、对帐单1份，证明双方之间存在买卖合同关系，以及送货的总金额；被告对该份证据的真实性没有异议，但原告将口头约定的合同与 ...

1份，证明原、被告间存在加工承揽合同关系的事实；2、送货对账单2份，证明原告依约送货的事实。 被告上海B建设开发有限公司未作答辩，亦未提供证据 B建设开发有限公司送交其加工的冷轧带肋钢筋，至2009年5月7日止，共计送货202,351.45元。上述货物均由上海B建设开发有限公司的曹a签收确认。 上海B ...

对自己的请求向本院提供了被告于2010年4月24日签字的欠款字据2张（送货通知单存根、回单联）。证明被告赊欠原告水泥款计1980元的事实。 被告徐某未 载明：“2010年4月24日良种场欠帐海螺水泥6T(330元/T(1980上力费已付永超建新昌郎送货单位及经手人龚某徐某”。被告自己保存第二联（送货联 ...

》，约定由原告向被告供应上海A沟槽式配管系统，单价按供方标准价下浮72%，根据送货清单按实结算；交货期为7-10天，交货地点为被告上海工地现场；结算方式为每月 套，用完后归还，如有损坏按实赔偿。合同签订后，原告即开始向被告工地送货。自2008年3月29日起至2009年4月9日，原告共计向被告供应总价为 ...

对石膏粉每吨单价480元有异议，应该是380元。 经质证，被告对原告提供的送货回单8张没有异议。 经审理查明，原、被告间曾有关于石膏粉等的买卖关系， 认为石膏粉每吨单价为380元，原告认为石膏粉每吨单价为480元，且还有其他送货回单需结算，为此双方发生争议。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系发生后， ...

为名，先由裴某某携带两条芙蓉王香烟和八条云烟离开，后关某某将送货司机石××骗至三门峡开发区“雅静招待所”门口，以拿钥匙为名从招待所后门逃离，后二人 某供述，被害人吕××、王××、张×、杨××、刘×、张××、张××、王×、员××、苏××、马××、雷××、王××、马××、杨××的陈述，证人解×、解××、王 ...

称有两次盖章，证人证言前后自相矛盾，同时对王某某是否受常州市小骄龙车业有限公司委托送货也有异议。证据9不真实，证人张华正在作证之前已写好纸条，纸条上写明是 维森公司发运了48V中鲨电动车30辆、60V中鲨电动车35辆，但未提交有效的送货凭证，故本院对该部分事实无法认定；对双方有争议的x的送货单及编号为 ...

追究，该情形显然有悖常理，故本院对被告举证意见依法不予采信。对被告证据5因送货并无原告签收凭证，故据此无法证明被告订购之货品已实际送达至原告，另据其中 在国内之情形，被告应有最为基本之常识，例如要求客户办理有效的委托手续等从而完成送货程序，并避免可能导致之经营风险。就本案而言，被告虽称其已按约完成合同 ...