某在商标评审程序和诉讼中提交的证据材料、当事人陈述以及询问笔录等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其它不良影响的标志，不得作为商标使用。 申请商标由“秀水街X号”与“x”组成，其显著识别部分“秀水街”是指北京著名的以商品批发、零售为主的商业街 ...

存续期间一方所欠债务是否为夫妻共同债务主要是看所欠债务是否用于夫妻共同生活，同时还某考查夫妻双方是否存在举债的合意、该债务是否用于夫妻双方应当履行的法定义务或道德义务等。上诉人陈某与被上诉人王某之间存有多年诉讼关系，且上诉人陈某与多个有利害关系的案外人存有债务诉讼，且总债务数额巨大。本案的债权人唐某 ...

的确欠中铁一局集团工程款，但中铁一局集团该项债权因诉讼时效消灭已不受法律保护，中信国华公司是否愿意履行债务已经不再受法律的约束，而完全成为考量一个企业道德层面和企业良知方面的问题。 由于中铁一局集团的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，已经丧失胜诉权，故对于焦点2、3、4，本院不再发表评判意见。 综上本院 ...

中法民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石某丙申请再审称：1.双方离婚的原因系汪某戊违背道德和夫妻间的忠实义务，汪某戊应当承担本案的全部过错。石某丙家人做亲子鉴定是为了查明事实真相，两审法院认定“擅自做亲子鉴定，严重影响了夫妻感情”，违背了公序 ...

案证据分析，这一事实得以充分证明。在一审法庭上，上诉人陈述当时周某戊向周某丁借钱的事实，周某戊全部认可，并且二人一直要求周某丁出面核实，让周某丁从法律和道德的角度承认事实的真相。2、两张借据也充分表明，钱是经周某丙之手，从周某丁处借得，再转交给周某戊，本案实际借款人就是周某戊，当时三个人的意见是完全 ...

虽然上诉人提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定了“碰撞”造成车辆损失在保险事故理赔的范围，但同时也规定了“被保险人和驾驶人故意行为或者欺骗行为”等道德风险，均不在理赔的范围之内。本案中豫x雅阁轿车的碰撞是否属于保险责任事故，即是否属于保险合某约定的保险责任范围内正常碰撞事故，经上诉人和 ...

判断，而不能单纯以客户提供的报案证明、真实卡在手、交易时本人不在场等证据或事实来确定或推定，否则可能会引发持卡人与他人勾结，通过诉讼获取不正当利益的道德风险。原告的银行卡密码是由自己设定的，具有私有性、唯一性和秘密性的特点，而ATM机是银行提供给客户存取款和转账的工具，在交易时对客户的身份识别主要 ...

判断，而不能单纯以客户提供的报案证明、真某卡在手、交易时客户不在场等证据或事实来确定或推定，否则可能会引发持卡人与他人勾结，通过诉某获取不当利益的道德风险。原告的行储蓄借记卡密码是由自己设定的，具有私有性、唯一性和秘密性的特点，而ATM机是银行提供给客户存取款和转账的工具，在交易时对客户的身份识别 ...

年10月被告从邮政局汇款2000元给原告。上述三项共计x元，原告应归还给被告。按招婿字据，现原告要求解除关系，则其家产和孩子两半分。现因原告道德败坏，作风不好，一直都不在家，鉴于上述原因，被告要求两小孩随被告生活。原告在被告20岁时接被告到原告家，现被告已步入中年，且一贫如洗，原告要与被告分开 ...

事实清楚，本院对此予以确认。 本院认为： 我国《反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公某、诚实信用的原则，遵守公某的商业道德。 首先，关于映脉公某是否应当承担本案中的相关法律责任的问题。 根据原审法院及本院已经查明的事实可知，映脉公某在百度网上对其经营的东方IC网进行 ...