回购商场的补偿款，按照协议约定，被告欧陆佳公司所承担的只是协助义务，抵押贷款的主体是原告环卫机械厂，由于原告环卫机械厂没有按照协议约定取得综合商住楼某房屋 无效的，但是，借款关系与租赁关系属于不同的法律关系，借款关系无效不影响租赁合同的效力。至于原告环卫机械厂所提出的租赁商场未经消防验收合格，被告欧陆 ...

，也可以认定本案X号、X号担保合同的担保方式为抵押。担保法解释第22条第2款不适用本案。二、本案约定的抵押无效。由于新乡建行营业部怠于行使权利 分为“自2001年3月22日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付”。逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、撤销河南省新乡市 ...

的借款协议办理公证，该借款协议约定尹某乙、关某向李某借款30万元，利息按银行同期贷款利率计算。尹某乙、关某提供其所有的南海市X镇X路富华楼X室(粤 即该契约为新广公司向骏景公司借款而订立。由于新广公司与骏景公司之间的借款合同无效，作为该借款合同的从合同《房屋抵押担保借款契约书》应确认为无效，对于《房屋 ...

(浙江.金华)律师。 委托代理人姜安光，剑桥律师事务所(浙江.金华)律师。 上诉人中国建设银行义乌市支行因存单纠纷一案，不服义乌市人民法院(1997)义经初字第X号民事 市建行的前期贷款，故本案借款合同并非双方某事人的真实意思表示，应认定无效。借款合同无效，作为其从合同的存单抵押合同也无效，且存单用于 ...

律师费可由委托人和代理人协商确定，要求广州中望承担，显失公平。四、按照银行同期贷款利某计算利某，广州中望已经偿还的利某超出部分应当冲减借款本金 保证期间内向保证人主张连带保证责任，理据充分，应予支持。被告欧某抗辩称保证合同无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于各保证人未约定担保份额，根据最高人民法院《 ...

。 原告鱼洞信用社诉称，原告于1996年6月6日与被告渝龙某械厂签订抵押借款合同，约定原告贷款200万元给渝龙某械厂用于工程建设，贷款期限 。借贷双方在借款实际发生日约定的利率分别为月利率15.33‰和12.81‰，比照中国人民银行当时规定的同期同档次的利率，可以认定，约定的利率均上浮了40%，因此， ...

不受法律保护。另，工商银行转让债权未通知抵押人，违反了我国《担保法》司法解释第六条第五款的规定，故本案的担保合同无效。根据本案事实和国家有关政策 而受法律保护。工行几江支行先前所享有的抵押权从属于原主债权，其中前八次贷款所对应的抵押权在双方重新设立债权债务关系之前，由于行使抵押权的法定期间届满而丧失。 ...

双方虽在抵押契约中有公证条款，但从签订借款合同及抵押契约与抵押贷款手续履行完毕，当事人均未提出异议，应视为对公证条款的放弃，故虽未按约公证，也不 三月十二日、十五日分别将五十万元和十万元共六十万元打入部队驻晋办指定的交通银行太原分行晋城办事处(以下简称晋城交行办，后变更为晋城交行)，并以其业务员叶某的 ...

在再审申诉中，要求法院判令红松公司偿还本金100万元，对以房产证、土地证抵押贷款的，确认抵押担保有效，对以个人财产担保，判令担保人承担相应的担保责任，对原判 。对双方所签订四份借款合同，所约定的利率超过了中国人民银行对专业银行及信用社贷款利率的规定，对其超过利率的部分，应确认无效，不院不予支持。对红松 ...

所有权转移为债权人所有”，第四十一条关于“对财产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，应无效。但约定重新还款时间应有效。原审中， 计算，从1997年5月5日至还款期限届满之日止；另外34.5万元按银行流动资金贷款一年期利率计算，从还款期限届满之日起至本金还清之日止)于判决生效之日 ...