合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百花路支行的委托代理人王某、赵某某，被告潘某 元（暂计至2011年12月20日止，之后利息按合同约定及中国人民银行关于逾期贷款利率规定计算至还款日），共计174924.32元；原告对被告潘某所提供 ...

合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百花路支行的委托代理人王某、赵某某，被告李某 元（暂计至2011年12月20日止，之后利息按合同约定及中国人民银行关于逾期贷款利率规定计算至还款日），共计192406.24元；原告对被告李某甲所 ...

乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵利利担任法庭记录。本案原告某某担保公司的委托代理人郭 公司为其贷款提供连带责任担保服务；刘某乙逾期偿还银行贷款本息，导致贷款行要求某某担保公司代偿或某某担保公司主动代偿的，协和担保公司代偿后，有权要求刘 ...

一案，本院于2010年11月29日立案受理，依法由审判员谭某常适用简易程序，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、苏 ，判决如下： 一、被告黄某、谭某共同归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区贵港市分行贷款本金12711.71元，利息3206.56元（利息、罚息仅计至 ...

一案，本院于2010年11月29日立案受理，依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、苏 ，判决如下： 一、被告杨某、韦某共同归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区贵港市分行贷款本金24153.99元，利息4019.94元（利息、罚息仅计至 ...

某律规定，本院予以支持。故被告中财保平顶山公司应赔偿原告王某替其代为履行的贷款本息151885.89元。被告中财保平顶山公司的抗辩意见与本院庭审查明的事实相悖，对其 涉案房屋贷款的还款人明显是两人，首先，从建设银行平顶山分行提供的贷款资料可以看出，在整个贷款程序过程中，均是王某与李勇钢两人共同完成，两 ...

年12月8日立案受理了原告许某诉被告李某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审查过程中，因案情复杂，本院于2011年12月15日决定转为普通程序，依法由 ，原、被告签订借款合同，约定原告借款316668元给被告，借期十年，还款方式按银行贷款月等额还款法偿还本息。合同签订后，原告依约借款给被告，按合同约定， ...

为双方约定的利息。孙某考虑该利息约定过高不符合法律规定，现愿按人民银行贷款利率要求夏某某支付的请求，有《借条》上所载明的内容印证，予以确认。 中，重庆市第一中级人民法院作出(2006)渝一中民执字第X号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后孙某一直向该院某公司系列案件执行人员询问有无新的执行线索，并在 ...

乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵某利担任法庭记录。本案原告某某担保公司的委托代理人郭 公司为其贷款提供连带责任担保服务；张某乙逾期偿还银行贷款本息，导致贷款行要求某某担保公司代偿或某某担保公司主动代偿的，协和担保公司代偿后，有权要求张 ...

某乙、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗晓军担任法庭记录。原告某某银行渝中支行 认为，某某银行渝中支行与王某甲、王某乙、李某签订的《小额贷款联保协议书》、某某银行渝中支行与王某甲签订的《小额联保借款合同》以及双方签名的个人贷款 ...