三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。 在本案庭审过程中，强某主张引证商标一与引证商标二均应被认定为驰名商标。 上述事实，有经庭审质证 使用某商品均为日常清洁用某，主要用某保洁、洗某或护理，在功能、用某上存在密切联系，在销售场所、销售对象等方面亦相同或相近，由于被异议商标与引证商标一 ...

同一种或类似商品上，易使消费者认为被异议商标与美丽华公司，或者与引证商标一、二存在某种联系，从而对商品的来源产生混淆误认。综上，被异议商标在除“ 商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合考虑诉争商标的市 ...

原告赖某 委托代理人杜某某，北京集佳知识产权代理有限公司广州分公司职员 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

、整体视觉效果等方面均存在明显差异，因此，两商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。由于两商标标识的显著差异，即使引证商标构成驰名商标，现有证据也不足以 条和第三十一条的规定的问题，因其未在商标异议复审申请时提出，故不属于本案审理的范围，本院不予评述。 综上，原审判决认定事实错误，本院依法予以 ...

行业知名品牌，并于2008年被认定为天津市著名商标，请求认定引证商标为驰名商标。争议商标与引证商标构成使用某类似商品上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》 商标是否应被核准注册不具有关联性。海阔公司是否具备合法的生产某格、争议商标实际使用某程中是否存在侵权行为均不在本案审查范围之内。综上所述，泰丰 ...

商标与引证商标指定使用某商品存在固有联系，应被认定为类似商品上的近似商标；3、被异议商标是对株式会社资生堂驰名商标的复制和摹仿，如若允许某异议商标的注册 裁定中涉及《商标法》第十三条规定的评述没有异议；对于《商标法》第三十一条中关于在先权利的保护问题，株式会社资生堂在诉讼中提交了《著作权登记证书》一份 ...

2月订立的广告发布业务合同；3、2009年4月24日“海澜之家”商标被商标局认定为驰名商标的批复；4、海澜之家2002年8月至2003年3月专卖店一览表 明确提出其商标为驰名商标，并不涉及到跨类保护的问题。 以上事实有争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、海澜之家公司在评审程序及诉讼程序中提交的证据 ...

公司所称第X号裁定未考虑第（略）号驰名商标的跨类保护问题的理由缺乏依据，法院不予支持。在本案的异议复审行政程序中，华泰公司所明确指出的注册在 复审申请书》中均明确指出“洽洽于2002年2月8日被国家工商总局商标局认定为驰名商标”，商标评审委员会应当依职权对该事实进行审查，并依据《商标法》第十三条第二款 ...

的商标。另外，深圳创维公司在第9类电视机、收录机商品上的“创维x”商标被认定为驰名商标的时间是2004年2月25日，该日期晚于被异议商标申请注册 、商标异议复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的焦点问题为被异议商标与引证商标指定使用某商品是否构成类似商品。《商标法》第二十八条规定， ...

中具有相当知名度，并在商某字（2004）第6037-X号争议裁定书中被认定为驰名商某。织里制衣厂注册被异议商某是傍名牌的行为，被异议商某的注册会 某、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商某。人民法院审查判断相关商某或者服务是否类似，应当考虑商某的 ...