专利应属无效；原告不能证明涉案被控侵权产品系其所生产销售，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告长安家居公司未答辩。 在本案审理过程中，原告联邦家私公司向 十一条第二款、第五十六条第二款、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...

，原告已向山西省太原市中级人民法院起诉孟希刚侵犯其专利权。根据我国法律规定，本人作为该产品的销售者，不应承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理， 诉讼，该院经审理，于2006年8月10日作出（2006）并民初字第X号民事判决书，认定孟希刚生产、销售涉案“环鑫”牌“帕萨特”汽车用扶手箱的 ...

被告王某某、赵某乙，本院制作（2007）宛龙潦民初字第X号裁定书以证据不足驳回原告赵某甲起诉，已发生法律效力。原告赵某甲现以同一事实、同一理由起诉， 赵某甲起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某甲的起诉。 案件受理费50元，退还原告赵某甲。 审判长李 ...

还，请依法判令被告偿还欠款及利息。 本院认为：原、被告均系股东，承包窑厂的合伙人。被告出具了欠砖款条据，是双方内部合伙债务，此案属合伙纠纷，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状， ...

日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2011年5月26日开封县人民法院（2011）开民初字第X号裁定，驳回林某起诉。林某不服，上 四条之规定，裁定如下： 一、撤销开封县人民法院（2011）开民初字第X号民事裁定书。 二、指令开封县人民法院对本案进行审理。 审判长戴玉峰 审判员郭某民 ...

后没有新情况、新理由，原告又在六个月内再次向本院起诉。本院认为原告无权起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某甲的起诉。 本案诉讼费300元予以免收（原告已预交300元，退回300元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内， ...

案中，经查商丘市招商局家属院内X室没有被告杨某某居住，原告所诉被告杨某某住址不准确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下： 驳回原告商丘祥康置业有限公司对被告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状， ...

路）军分区干休所X号楼西单元X楼东户没有被告周某某居住，原告所诉被告周某某住址不准确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李某某对被告周某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张宏显 审判员李某军 代理审判员王&x 二0一一年 ...

法院起诉时，汝州市公安交通警察大队对该道路某通事故尚未调查处理完毕，不符合立案条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的 ...