，不是我公司雇佣，张某丙与我公司是分期付款买卖关系，我公司不是本案的赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。张某丙的车辆投有保险，应由保险公司依法赔偿。 渭南市价格认定中心交纳相关费用。被告梁某为被告张某丙所雇佣，驾驶的晋某某号重型半挂牵引车实际车主为被告张某丙，该车系张某丙以分期付款保留所有权的方式从运城市 ...

，不是我公司雇佣，张某丁与我公司是分期付款买卖关系，我公司不是本案的赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。张某丁的车辆投有保险，应由保险公司依法赔偿。 双方约定将车户落在被告某某运输公司，故被告梁某、某某运输公司不应承担赔偿责任，应由实际车主承担赔偿责任。因被告张某丁车辆在被告某某保险运城公司投保主挂车两份 ...

王某丁雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定， 与就医地点、时某、人数、次数相符合。”二原告提交的交通费441元中有4张金额80元的票据不是交通费票据，本院不予认定。其费用应为361元；7、 ...

一被告中国财产保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。 被告中国财产保险公司对原告诉称交通事故的真实性没有异议，但其辩称，中国财产保险公司不是侵权人，不应承担对原告 ，被告靳某壬为肇事车辆晋D-x号重型仓栅式货车的实际车主，被告何某为靳某壬所雇佣的驾驶员。被告靳某壬作为被保险人为晋D-x号重型仓栅式 ...

同等责任。因伤残等级鉴定未在治疗终结三个月后进行，对该鉴定结论不认可。且童某的伤残是因面部瘢痕导致，如主张某医费，治愈后就不存在伤残等级 （集团）有限公司作为渝x号车车主，对该车享有运行利益和支配力，故重庆某某出租汽车（集团）有限公司应对此承担连带责任。代某系雇佣的驾驶员，事故发生时为履行职务行为， ...

、4、5、8无异议，对证据6、7有异议，认为二原告从事建筑业的证明来源应是建筑部门而不是村委会，同时二原告来往商丘、亳州处理交通事故费用过高。对被告刘某提供 险未投保商业险，本案二原告只有要求皖S-x号长安牌出租车的车主刘某、承包人李某、过错方张某乙承担赔偿责任的权利。综上，被告刘某、李某、张某乙应按 ...

外地销售乙炔瓶。 被告许某质证意见为：许某不是公司负责人，其他内容无异议。 被告许某在李某诉某某等5被告机动车交通事故责任纠纷一案（与本案系同一交通事故）庭审中 21日解封，停运时间为4个月，拖某、停车费1940元。被告邓某所驾驶的车辆车主为被告许某。豫x号车在被告保险公司投有交强险。经本院主持调解， ...

王某甲赔偿，被告兴运公司对王某甲应承担的赔偿义务负连带赔偿责任，被告危某作为车主，也应当对王某甲的责任承担连带义务。本案诉讼费由被告承担。 原告潘 、误某、住院伙食补助费、财产损失没有异议，对残废赔偿金按城镇人员计算有异议，原告不是城镇居民，应该按照农民计算。精神抚慰金太高，答辩人只同意赔偿合理部分。 ...

，原、被告合意一致在本案中一并处理。 另查明，1、牌号为鲁x重型自卸货车的车主登记为王某。2009年4月22日，被告人民财险周某分公司承保了该车的机动车 车辆均系机动车，现原、被告对交通事故的责任认定无异议，且原、被告就本案由被告某某公司承担赔偿责任意见一致，于法不悖，故本院据此确定对于原告损失中超过 ...

第X号鉴定书：认定原告的损伤已达九级伤残。 另查明，事故车辆豫x号客车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告韩某戊，肇事车辆驾驶员王某系被告韩某 证据予以证明，本院不予支持。因肇事车辆是挂靠在运输公司名下经营，运输公司对事故发生不存在过错，故对原告主张其承担责任的诉请，本院不予支持。被告保险公司抗辩称 ...