合同，对他们之间的内部协调和乡政府没有关系；从合同看是发包给三方，实际上是28亩，不是123亩；赵某某是128.75万元投入的前期开发，乡政府 行为存在，故原告要求解除委托合同，本院予以支持。原告要求赔偿损失30万元的请求是原告要求华东公司承担已拨付200多万元工程款的银行贷款利息（扣除合理工期100 ...

诉被告上海麓祺电子科技有限公司（以下简称麓祺公司）、朱×军、何××、缪×棣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王 元为基数，自2009年7月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 六、如被告麓祺公司未履行上述付款义务，原告有权以被告 ...

衡建筑公司没有异议，被告及第三人蔡某丁对证据的真实性没有异议，但认为委托设计合同只是借了立衡开发公司的名义，对招投标之事不清楚，经本院审查， 解除后立衡开发公司于2005年9月7日前返还乙方500万元借款并按银行同期贷款利率支付利息，并一次性赔偿乙方30万元作为违约金）相对应，符合民事权利义务相一致的 ...

服务费80万元，并从2008年2月3日起至付清时至，按中国人民银行同期贷款利率的规定计付资金占用损失；驳回广贤事务所的其他诉讼请求。一审案件受理费x元 。主要事实和理由：1、一审判决对关键事实的认定无证据支持。一审判决认定委托合同签订时存在“已在进行且尚未完成的司法评估、司法鉴定”错误，广贤事务所提供 ...

购房用户返还补偿伸缩缝款，是第一被告与购房户之间发生的,从原告与第一被告委托销售合同看,如原告完不成任务要承担买断房屋的风险责任,所以从公平角度看,给购房户 月30日，所以，利息应自2004年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。 综上，第一被告应付原告分成款为(x元－1636.85平方米× ...

给付原告内黄县隆泰植物油有限责任公司货款x元及利息。(利率按中国人民银行同期逾期贷款利率2007年8月16日起计算至本判决所规定的履行期限届满之日止)； ，上诉人并未提供相反证据予以佐证。对于本案所涉货物，有本案三方当事人分别签订的委托销售合同、产品购销合同及货物收据、发票等在案，足以证实。综上，原审 ...

购房用户返还补偿伸缩缝款，是第一被告与购房户之间发生的,从原告与第一被告委托销售合同看,如原告完不成任务要承担买断房屋的风险责任,所以从公平角度看,给购房户 月30日，所以，利息应自2004年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。 综上，第一被告应付原告分成款为(x元－1636.85平方米× ...

并以现金支付了货款。2005年3月28日，原告与浙江导司律师事务所签订“委托代理合同”，约定自协议签订之日支付代理费人民币（略）元，原告获得赔偿到帐后 及利息（自2005年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），赔偿原告宁波麦芽有限公司律师代理费损失人民币（略）元。前述款项于本 ...

中以星公司、帕某某公司、帕某某香港公司和泛华分公司没有提出或主张该委托代理合同失效，原审法院不应自行代替进行主张和认定。事实上，中轻公司与中顺公司 ，将（略）美元按国家公布的美元兑人民币汇率折算为人民币后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 中轻公司主张损失还包括拖车费、报关费和文件费共人民币（略）. ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）许昌市城市建设公司。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人董宏波，该公司法律顾问。 上诉人河南省中原路桥建设(集团)有限公司(以下简称 调回所租设备，每超一天向承租方收取租金10％的罚款，三方均在合同上加盖了公章。合同签订后，濮阳市丰泰工程技术发展有限公司履行了 ...