人民币800元，共计人民币9859.6元. 被告刘、上海工贸有限公司辩称，对于交通事故责任认定无异议，对于华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但 山景工贸有限公司对原告事故后发生的医疗费无异议。除了该笔费用之外被告上海山景工贸有限公司为原告垫付了医疗费用计人民币41.60元。被告刘闯、 ...

被告驾驶员负事故全部责任，原告不负责任。 事发后，上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行评定 元、护工费2,272元、救护车费140元。 审理中，原告撤回除复旦大学附属中山医院之外的其他医院发生的医疗费用的诉讼请求。 上述事实，除原 ...

，由原告、被告的陈述，原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,281元，由被告上海xx贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

含住院伙食费99元)。 2008年11月27日华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍， ，依据责任认定书确定主次责任，应由被告承担40%。 原告的损害后果已经华东政法大学司法鉴定中心为八级伤残,该鉴定系由国家相关职能部门委托,鉴定部门有相应 ...

日，经上海市公安局徐汇分局交警支队委托，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告因涉案交通事故致伤，造成T12椎体粉碎性骨折（ ，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案道路交通事故，业经公安部门作出责任认定，被告瞿某承担事故全部责任。为此，依照 ...

，以证明肇事车辆已投保强制责任险；3、上海市公安局长宁分局交通警察支队出具的事故认定书、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告因 次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗，期间，被告某信息技术（上海）有限公司为原告垫付了医疗费人民币775.90元。2010年11月，原告的伤情 ...

的同等责任。 另查明，2009年6月4日，上海市公安局X分局交通警察支队委托X大学上海医学院法医学鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养 被告提供的垫付医疗费的单据、垫付车辆技术检测、施救费、停车费的单据、机动车交通事故责任强制保单等证据佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成 ...

月某某出生，母亲刘某某于1956年8月某某出生。 上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及发某、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通 工商户营业执照、户籍登记证明、证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，机动车发某交通事故，造成人身伤亡、财产损失的部分，由事故的责任方承担。本起事故 ...

，为此原告共花费医疗费24,638.87元。2009年6月26日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了事故证明，主要内容为：被告许某驾驶轻便摩托车不按规定带 道路交通事故证明。2010年8月27日，经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左足趾功能障碍，构成十级伤残，伤后可予以休息8 ...

鉴定费1,600元，2010年1月28日，经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定，结论“方X因交通事故所致左侧骨盆多发性粉碎性骨折畸形愈合，左髋关节活动 原、被告及第三人的陈述等证据证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制 ...