上海市奉贤区人民法院 民事判决书 （2010）奉民三（民）初字第X号 原告XX，男，XX日生，汉族，住XX室。 被告XX公司，住所地XX号。 产权证（大产证）办理之后，将由被告及时通知原告签订销售合同，并帮助原告办理商品房房地产登记事宜。但被告没有遵守当时的承诺，至今不给原告办理。原告经长期和被告沟通 ...

调控即土地使用权的取得方式发生变化，无法预见土地使用权价格的上涨，但是被告作为房地产开发企业，在商品房尚未投资建造就已开始预售，属违规销售，对造成合同 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长董永强 审判员孔令杰 代理审判员朱金栋 书记员张燕...

调控即土地使用权的取得方式发生变化，无法预见土地使用权价格的上涨，但是被告作为房地产开发企业，在商品房尚未投资建造就已开始预售，属违规销售，对造成合同 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长董永强 审判员孔令杰 代理审判员朱金栋 书记员张燕...

调控即土地使用权的取得方式发生变化，无法预见土地使用权价格的上涨，但是被告作为房地产开发企业，在商品房尚某投资建造就已开始预售，属违规销售，对造成合同 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长董永强 审判员孔令杰 代理审判员朱金栋 书记员张燕...

林余，上海双友律师事务所律师。 上诉人龚某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 故该房屋应属龚某某个人所有。目前该房屋已出售他人，并进入有关房地产交易部门等待发证。该买受人应参加诉讼。据此，上诉人认为原审判决认定事实错误， ...

本案现已审理终结。 原告诉称，原告与上海A房地产开发有限公司（以下简称A公司）因借款纠纷，于2001年6月经上海市闵行区人民法院主持调解，确认A公司将××内包括××号 合同；对于收据，原告表示部分系租金收据，证明系争住房系被告先租后买；对于民事判决书，原告无异议。 经审理查明，原告叶a与案外人A公司 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，原告与上海A房地产开发有限公司（以下简称A公司）因借款纠纷，于2001年6月经上海市闵行区人民法院主持调解，确认A公司将××内包括××号 合同；对于收据，原告表示部分系租金收据，证明系争住房系被告先租后买；对于民事判决书，原告无异议。 经审理查明，原告叶a与案外人A公司 ...

、《×市公有住房出售合同》、《共有情况表》、购房交款凭证、房款发票、《×市房地产登记申请书》等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为： 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院 审判员李红 书记员胡向远...

海欣公司）股东。2003年11月，海欣公司全体股东经商量决定按照各自的股权比例共同出资拍买上海市X路X弄X号X室房屋。之后，各股东的出资统一由秦某（时任海欣 用房。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的备忘录、借款单、契税缴款书、房地产专用收据、拍卖成某确认书、佣金发票、（2009）徐民三（民）初字第 ...

7月13日签订《委托书》一份，约定被告委托第三人作为代理人，全权办理转让上海市X路X弄X号X室房屋的相关手续，包括签订转让合同与收取房款等， 外租房等行为显属自行扩大损失，而被告拒绝继续进行房屋交易的行为相对于签订正式房地产买卖合同仅属缔约过失，通过定金罚则已足以对原告可预见的损失进行补偿。综上所述， ...