。 委托代理人金XX。 委托代理人徐XX。 被告朱XX（下称第一被告）。 被告上海XX搬场运输有限公司（下称第二被告）。 法定代表人周XX，总经理。 委托代理人潘 单、保险单等证据所证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第三人在交强险责任限额范围内予以 ...

等证据，证实原告自2007年12月起即为该公司员工。 原告伤情经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定，认定构成七级、八级、十级伤残，伤后可予以休息 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据 ...

、被告巴士公司驾驶员负事故次要责任所致，原告为非机动车一方，被告某公司系机动车一方，故被告某公司应按40%的比例承担交强险赔偿限额之外的费用。 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某赔偿款人民币121,050 ...

责任。 2010年3月2日，经上海市公安局松江分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院法医鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具《司法鉴定意见书》，结论为 年6月9日向被告甲蒙城支公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年6月12日零时起至2010年6月11日 ...

，原告提供《居间合同》一份，证明陈某、陈某某已于2009年12月将上述房屋卖出。 五、被告顾某某就本案所涉肇事机动车向被告某保险公司投保了 虽系河南省农业家庭户口，但根据原告提供的相关居住证明，可以证实原告的经常居住地系上海城镇，故应当按照2009年上海市X镇居民人均可支配收入28,838元的标准，并 ...

系车牌号为沪X小客车的登记所有人，被告某公司向被告某保险公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险自2009年7月20日起至2010年7月 止。 2、2010年6月17日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定，原告因该次道路交通事故所致颅脑损伤后遗神经功能障碍 ...

2,000元，保险期限自2009年4月6日起至2010年4月5日止。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、机动车基本信息、 咨询（北京）有限公司上海分公司（以下简称该公司）出具的收入证明，原告2009年5月至7月的税单，对此本院认为，原告未能提供原告的劳动合同、该公司的营业执照以 ...

不予认可；十一、诉讼费：不予承担。对于原告提供的暂住证及劳动合同证明用于城镇标准计算，保险公司从原告提供的证据来看，认为不符合相关要求而且几组 肇事车辆保险凭证、司法鉴定意见书、出院小结、医疗费凭证、上海xx餐饮有限公司出具的证明和庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生 ...

上述车辆的物损评估费240元。 再查明，原告韦某系农村户籍。其系上海某某玻璃有限公司职工，每月工资为1900元，误工期间扣发全部工资。原告的助力车在 、机动车交通事故责任强制保险单、原告的病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、残疾辅助器具费发票、劳动合同、工资证明、综合保险 ...

以上事实，有责任认定书、驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、律师费发票及当事人陈述等 人，依法应对被告朱某甲负责赔偿之款承担连带责任。被告某某上海分公司应在强制责任保险限额内负责赔偿。具体赔偿金额，应严格依照相关规定处理。原、 ...