。 经审理查明：（略）九亭镇X路某弄某某花苑原由上海丙物业管理有限公司进行前期物业管理。 2006年9月23日，（略）九亭镇X路某弄某某 的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实 ...

。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，原告系（略）芦潮路X弄海汇清波苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自 已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,120.50元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，原告系（略）芦潮路X弄海汇清波苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自 意见，原告有权向该小区业主按每平方米建筑面积人民币（币种下同）0.72元/月收取物业管理费，业主应于每季某末按时交纳。逾期交纳的，原告可据相关规定从逾期之 ...

。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，原告系（略）芦潮路X弄海汇清波苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自 ，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,613.9元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...

。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，原告系（略）芦潮路X弄海汇清波苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自 已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,120.50元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，原告系（略）某路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年 在物业服务中存在瑕疵，却未提供证据予以证明。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,075.90元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼 ...

代理人周某，上海市某（略）事务所（略）。 原告上海A物业管理有限公司与被告上海B房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 期间的债务利息。 本案受理费人民币2346元，保全费人民币1028.60元，由被告上海B房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

查明，2004年7月15日，原告（原名为X××物业管理有限公司）与上海××置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定将××（××路X弄、××路X弄） 年3月31日止。被告拖欠2008年10月起至2009年3月的物业管理费共计197.52元。2010年3月，原告提起本案诉讼。 另查明，2009年 ...

后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告沈X及其委托代理人陈X许X到庭参加诉讼 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...

受理后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告袁X的委托代理人陈X、许X到庭参加 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...