此地合法使用权归苏某某使用；３、请判令上诉人张强承担本案的一切费用；４、请支持（２００６）乐民初字第２６５号判决书，维持原判。理由是：一、上诉人张强在上诉书中称２００５年４月１３日将土地＂退还＂给第三小组，这是不存在的说法。二、承包给被上诉人苏某某的土地，不属于重复发包，在张强与苏某某转让土地纠纷一 ...

的若干规定》的第二条的规定，要上诉人承担举证责任，即谁主张，谁举证，如上诉人在一审不能举证，则承担举证不能的法律后果。三、关于上诉人在上诉书中称：“判令上诉人付款是不正确的”问题。对此，被上诉人认为在一审判决书中已作了明确的表述和认定。所以，被上诉人“有追收工程款的权利”。故一审判决上诉人向被上诉人 ...

签约行为应认定为其个人行为。况且，耿某某向法院提交的芜湖市X排挡总店实收资本帐册亦证明特色王大排挡总店的投资人为其个人，对此事实，汪某某在上诉书中已予认可。同时，双方当事人均作为证据提交的终止协议，汪某某作为证据提交的双方往来信函以及芜湖市工商局镜湖区分局芜工商镜处字（2004）第X号行政处罚决定亦 ...

作退回，由被告在履行上述款项时迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉书一式二份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。 审判长温文陆 审判员沈远 审判员林应波 二○○○年十月十二日 书记员李佩雁...

家乡，银某丙称其不认识银某坤，而银某甲却称当时银某坤也在场。第三，银某乙称银某丁在喝酒中途独自走路离开；银某丙则称银某丁在大家告别时才离开；而银某甲在上诉书中则称银某丁与银某坤开摩托车离开。第四，银某乙、银某丙称当晚与银某甲在同乡银某伍的宿舍睡觉；银某甲却称当晚在银某坤的出租屋过夜。第五，据银某乙和 ...

的，从法律意义上说李某乙并没有向电器厂借得现金，从欠条的内容以及李某乙的真实意思来看，李某乙并非自愿承担该笔空调买卖的债务。综上所述电器厂上诉书中所述事实不符合实际，诉讼请求不合理，请求法院查明事实予以公断。 被上诉人李某乙未提供新证据。 本院认为：根据被上诉人李某乙的举证，电器厂明知其销售的空调机 ...

完全错误。 被上诉人梁某庚答辩称：本人对原审判决无异议，服从该判决。但基于判决后梁某甲上诉一事，本人坚决维护一审判决。但在此特别提出的是：对梁某甲在上诉书中提到的我父亲梁某源在病危时已经立有口头遗嘱，将全部遗产归上诉人梁某甲所有以及上诉中提及的全部遗产现金（略）元已全部用于父亲、母亲、弟弟以及何杏娥 ...

日作出(2006)天法刑初字第X号刑事判决。原审被告人林某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅证据材料和审阅上诉人林某甲提交的上诉书，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2005年12月7日15时许，被告人林某甲来到本市天河区东圃小新塘百家通超市 ...

绑架行为。被害人所陈述的何某某实施强奸行为的时间早于绑架行为开始的时间，该陈述与王某、罗某的供述矛盾。4、何某某一直没有供述强奸过胡某；何某上诉书中承认他与胡某嫖宿，但辩称在得知胡某传染性病之后再未与她发生性关系。从现有的证据来看，认定何某某在绑架期间强奸被害人胡某某证据不足。原判认定上述情节不当， ...

被上诉人所要求以原则性互补《方案》为补充条款而签约时已明确表达放弃该房屋的购买权而要求返还定金。这时间仅距签订《认购书》数天，而上诉人自已在上诉书也承认不断与被上诉人协商，由此顺延时间，责任在上诉人的行为，与被上诉人早就要求中止洽谈合同，要求返还定金的立场无关。综上所述，依据《合同法》第十四条、《 ...