。 被申请人提出，申请人是通过上述分保经纪人参加上述两个分保合同的，合同执行过程中，双方的账务结算从一开始就是通过分保经纪人办理的，申请人对这种 ．51美元的索赔请求不予支持。 2．本案仲裁费为××××美元，由申请人承担。申请人在提起仲裁时预付的××××美元，即作为申请人应负担的仲裁费。 本裁决为终局 ...

对合资合同的终止问题无法达成一致意见。申请人遂向上海分会提请仲裁，其仲裁请求为： 1．裁决合资合同提前解散； 2．仲裁费由被申请人承担。 申请人认为： 使合资公司恢复和发展。被申请人所述要求终止合资合同的理由依据不足，仲裁庭不予支持。 仲裁庭发现，申请人享有A、B商标的使用权，但并不享有商标专用权，故 ...

对合资合同的终止问题无法达成一致意见。申请人遂向上海分会提请仲裁，其仲裁请求为： 1．裁决合资合同提前解散； 2．仲裁费由被申请人承担。 申请人认为： 使合资公司恢复和发展。被申请人所述要求终止合资合同的理由依据不足，仲裁庭不予支持。 仲裁庭发现，申请人享有A、B商标的使用权，但并不享有商标专用权，故 ...

周转。为维护申诉人的合法权益，申诉人遂要求仲裁庭裁决被诉人支付服装加工费１２６，５８５．９３美元。 对于申诉人的仲裁请求和理由，被诉人反诉称： 被诉人在“协议”订 （被诉人），同时具结算表交甲方核对”。“乙方未具结算表，则甲方不予结帐”。由于申诉人至今没有提出过任何结算表，前提条件至今没有产生，因此 ...

询问。被诉人虽然得到了通知，但未到庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定，依到庭的申诉人的请求进行了审理，现作出本裁决。 一．案情 申诉人（买方）及其用户制钟总厂 的要求，均不予考虑。 （七）本案仲裁费全部由被诉人负担。 （八）上述（四）、（五）、（七）项裁定，应于１９８９年７月３１日之前执行完毕。 本 ...

ＮＩＳＳＡＮＫＨＬＧＣ１２０ＱＳ）工具车零部件。协议书并写明，买卖双方若一方不能按合同规定条款执行，将赔偿另一方经济损失，按总金额５％计算。 １９８５年３月２２ 号三个合同的手续费的利息等请求，均不予考虑，以此作为被诉人的经济损失的适当补偿。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： （一）被诉人应支付申诉人本案７ ...

。申诉人所称合同规定的上述义务是打字错误，证据不足。被诉人申请仲裁庭裁决驳回申诉人的全部仲裁请求，同时反诉要求申诉人赔偿因其违约给被诉人造成的损失１０， 由申诉人所增加的运费自当承担。申诉人要求被诉人负担增加的运费的主张，仲裁庭也不予支持。 ３．被诉人的反诉请求缺乏事实根据，应予驳回。 ４．仲裁费应由 ...

货物发票有两处修改而没有加盖修改章，这样的发票是难以认可的。 申诉人在仲裁申请书中要求： １．由于被诉人未按合约规定日期交货，申诉人完全有权拒收； 损失，不予支持。 ５．上述第３项所述赔偿金额５６２５０．００美元，被诉人应于１９８６年１０月１５日前汇交申诉人。 ６．本案仲裁费由被诉人负担。 本裁决为 ...

执行人向中华人民共和国法院申请承认和执行外国仲裁裁决，应在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期限内提出申请，该裁决没有规定义务的履行期限，因此 ： 对申请执行人泛洋航运贸易公司申请强制执行的伦敦海事仲裁协会仲裁员（略）先生作出的裁决本院不予承认和执行。 申请执行费626美元由申请执行人泛洋航运 ...

并未在《中华人民共和国仲裁法》实施之后重新组建“景德镇仲裁委员会”，这在《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》（法释[2000]X号）所附 人民法院提起诉讼，由人民法院主管并无不当。锦宫公司上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四 ...