老板黄某乙提供的。第十份证据与本案无关。第十一份证据，不能作为损失计算的依据，没有其他材料印证具体损失数额，产品销量下降又有多方面的原因 因“蓝复”注册的文字商标遭广州经济技术开发区达一农业有限公司侵权，向广州市中级人民法院起诉，2002年4月13日被告与部分同行业分别出具了对原告注册“蓝复”商标表示 ...

商标局进行注册登记的商标，我公司至今不知道侵犯原告的分析权利，原告与我公司未达成协议，怎么会为我公司进行设计。原告起诉后，我公司进行了解得知，李 主管机关核准注册的商标，在法定期间内享有占有、使用和处分的民事权利。现原告作为著作权人所享有的“美术作品”的版权标识，与被告所享有的“注册商标”专有权的标识 ...

公司诉讼代理人刘胡乐、傅梁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某起诉称:原告与被告存在长期业务关系，1998年至2000年期间，原告负责承建被告承包的 因系原告所作工程价款决算，被告不予认可，双方没有达成共同确认的合意，不能作为认定本案工程价款的结算依据，对于该份材料的证明力，本院不予确认。 ...

股权转让协议的签订地在中华人民共和国山东省临沂市，原告鲁某公司选择向中国法院起诉，中华人民共和国山东省高级人民法院因合同签订地在中国领域内而依法取得本案的管辖权 经营活动，适用本条例。很显然，凯伦公司作为境外企业，不是“外汇管理条例”的规范主体，“外汇管理条例”不调整凯伦公司的外汇收支或经营活动，鲁某 ...

的证据主要是东营市公安分局刑事科学技术鉴定，但认定程序违法且与客观事实相悖，不能作为定案依据。l、由原判证实该鉴定是被上诉人单方委托的，因此上诉人有权 并主张维修部业主是左某乙，原审法院遂于2002年元月15日裁定驳回原告的起诉，二审法院经审理裁定撤销该裁定，指令原审法院进行审理。上诉人曾出示济宁路 ...

其次，原判以抽水是为了筑坝子为由，从常理推断出二者应为一体，不可能把密切关联的工程作为单独的两项分别发包给不同的人，纯属主观臆断。二、原判认定王 上诉人垦利镇政府就是迁占工程的所有者和发包人。(2)2005年8月10日被上诉人起诉后，垦利镇政府仍然没有向县里汇报发生人身伤亡的事，但一反常态，不仅继续与 ...

镇X路富华楼X室(粤房地证字第C（略）号房地产权证)作为抵押物向骏景公司抵押借款。双方还约定如不能办理抵押登记，除抵押仍然有效外，尹某乙、关某同意 新力公司应向骏景公司返还所欠借款46万元及占用期间的利息损失。骏景公司请求从起诉日起计息(即2004年6月7日)，属对自己权利的处分，本院予以支持。故新广 ...

2001年12月13日利星行机械(昆山)有限公司关于购买零件发票的证明。 根据原告的起诉与被告的答辩，各方当事人争议的焦点为：⒈本案租赁合同是否有效；⒉被告是否应当 小单停工，我问他们怎么停工的，他们讲吴某叫停工，我们只好停工。”说明该证人只是转述他人陈述内容，作为传来证据其证明力不强。且上述被告提供 ...

总公司的装璜款。 被告马某辩称，1、原告所起诉的内容不实，前后自相矛盾，没有在一起生活，又怎么会发生纠纷；2、子女不是原告在抚养，而是被告在抚养；3、 义务，其少量的移民补偿款也只能视为其对子女尽了一份抚养等家庭责任，而不能作为原告请求分割该房屋的理由，故本院酌定被告在巫山县X镇二郎庙小区X街X号所建 ...

谈话说：“你把常德分公司办起来，大胆的去干，只要是为了工厂的利益，你怎么搞我都支持，目前要钱我没有，你先想办法”。我立即云常德找工商部门 依法驳回其请求。 被告湖南白云家用电器总厂辩称：原告因与总公司发生纠纷而起诉总厂是没有法律依据的。总厂作为总公司的上级主管部门，本着以事实为依据，以法律为准绳的原则 ...