X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在第X号无效宣告请求审查决定中仅对某事达摩配公司提交的证某各自单独 规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_8122.html-了解详情
请求法院判决撤销专利复审委员会的第6020号决定。 被告专利复审委员会辩称：被告坚持在第6020号决定中阐述的观点，第6020号决定认定事实清楚、适用法律法规正确 在本专利申请日之前已有与之相近似的外观设计在国内公开使用过，因此原告吴某关于本专利不符合专利法第二十三条规定的主张没有事实和法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_7925.html-了解详情
。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标与引证商标核定使用某商品属于某似商品，两商标在图某、呼叫以及整体外观上非常相近，易导致消费者混淆、误认，争议商标与引证 评审程序中答辩称：其公司在国内同行业中享有极高的知名度；争议商标和引证商标毫无关系，是其公司独创的商品品牌标志；争议商标和引证商标不相同也不相 ...
//www.110.com/panli/panli_44469363.html-了解详情
“x,INC.”印章，受委托人处加盖有“上海市华诚律师事务所专利业务专用章”，该印章是在中华人民共和国国家知识产权局进行备案的合法、有效的印章，因此该授权委托书可 》第二十三条所称的相近似的外观设计，而在先设计在本专利申请日前已经在国内公开出版，故本专利不符合《专利法》第二十三条的规定。专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_44324247.html-了解详情
数小时后才实际采取治疗措施，故延误治疗致使杨某乙海因重度肺炎死亡的责任不在某某公司。某某公司认为其并无过错，与杨某乙海死亡结果之间也无 约定承担的安全保障义务高于法定标准。某某公司与重庆夕阳红老年服务中心签订的《团队国内旅游合同》约定，旅游者为中老年人。该公司提供行程安排单注明，“行程特色”包括：重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_43553314.html-了解详情
％以上。除了百万册图书和300万个玩具之外，其手机游戏在中国移动下载排名第某，音像制品在国内少儿类音像中销售排名前三。XX公司是中国玩具行业第 自担责任，XX公司没有权利也没有义务纠正XX的行为，因此，XX公司作为出租人不应承担承租人承担的侵权责任，请求法院驳回XX公司对XX公司的诉讼请求。 为证明上 ...
//www.110.com/panli/panli_41265654.html-了解详情
％以上。除了百万册图书和300万个玩具之外，其手机游戏在中国移动下载排名第某，音像制品在国内少儿类音像中销售排名前三。某某公司是中国玩具行业第 在《重庆晨报》等报纸醒目位置公开发表声明向原告某某公司赔礼道歉的主张，因赔礼道歉不是商标侵权应承担民事责任的方式，本院已向原告某某公司释明可以登报声明消除影响 ...
//www.110.com/panli/panli_33126563.html-了解详情
的焦点是被告销售的“男士综合营养”是否违反食品安全标准以及被告作为销售者是否明知不符合食品安全标准而销售的情形。 关于被告销售的“男士综合营养”是否违反食品安全 的批准文号，产品标签上也未注明保健食品标识，且被告当庭陈述承认该产品在国内是作为普通食品销售，故该产品只能认定为普通食品。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32922372.html-了解详情
申请商标“咸亨土绍及图”与引证商标“土绍”是否相近似，其他商标的注册情况不能作为判定本案事实的依据。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 雕”、“古越太雕”、“沈氏园太雕”等商标注册的证据，并提交了“咸亨”商标在国内获得多项证书或荣誉称号的证据。咸亨酒业公司认可上述证据未在行政 ...
//www.110.com/panli/panli_26501442.html-了解详情
认定审查阶段及作出工伤认定决定后，湖南××有限公司均未主张姜××与湖南××有限公司之间不存在劳动关系，湖南××有限公司对工伤认定决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼。 ，为6270.5元。2009年2、3、4、5月，姜××在国内疗养，应享受在国外工作时的月平均基本工资2895．5元，合计x元（2895 ...
//www.110.com/panli/panli_21516289.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务