的前提是行为人不明知，反之如果行为人明知或者应当知道其使用或者销售的产品是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的，则不能适用该条免除行为人侵犯专利权的 海尔电器公司的诉状后，应当知道其所购得的洗衣机内桶具有权利瑕疵，应停止使用这种洗衣机内桶并通知销售商停止销售，此外日普公司还有权向供货方追究瑕疵担保 ...
//www.110.com/panli/panli_34176.html-了解详情
实施许可合同，约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 在本案庭审过程中，鑫源 京证经字第（略）号公证书、宣传材料、公证费发票、代理费发票、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件等证据材料以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原 ...
//www.110.com/panli/panli_33630.html-了解详情
X区三星电子厂订立了以“石英钟(2301)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现汉强公司的 上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20443.html-了解详情
X区三星电子厂订立了以“石英钟(2301)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现瑞达公司的 上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20440.html-了解详情
X区三星电子厂订立了以“石英钟(2127)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现瑞达公司的 上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20437.html-了解详情
X区三星电子厂订立了以“石英钟(2305)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现汉强公司的 上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20435.html-了解详情
似的设计。为此，可以认定汉强公司构成了侵犯王某的“石英钟(2112)”的外观设计专利。 二、关于讼争的石英钟来源问题：王某认为，汉强公司系一家专业 区三星电子厂订立了以“石英钟(2112)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某在广交会发现汉强公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_20433.html-了解详情
X区三星电子厂订立了以“石英钟(2302)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现汉强公司的 上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20431.html-了解详情
X区三星电子厂订立了以“石英钟(2127)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现汉强公司的 上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20430.html-了解详情
X区三星电子厂订立了以“石英钟(2302)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现瑞达公司的 针对在照片中体现的未曾起诉的ZL（略）。X号石英钟(2302)外观设计专利提起诉讼，并非就同一个事实，针对同一个样品，主张两个权利，不存在权利 ...
//www.110.com/panli/panli_20427.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务