他人侵犯该外观设计专利权的行为主张权利。被控侵权产品与涉案“广告灯箱”外观设计专利构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。天缘风速公司未经 属于相近似的外观设计。 以上事实有相关外观设计专利证书、年费收据、相关外观设计专利实施许可合同、备案证明、《外观设计检索报告》、照片以及当事人陈 ...

2月24日，原告向国家知识产权局申请了一项名称为“玻璃（金玉满堂）”的外观设计专利，设计人为李某某。该申请于2006年12月6日被国家知识产权局授予外观设计 2007）京证经字第x号《公证书》、公证购买的玻璃产品实物、《专利实施许可合同》、公证费发票等证据材料；被告提交的库房租赁合同、交纳房租的收据、 ...

同样均以变形的印章作为花盆。只是上述四种梅花花枝排列摆放的位置与原告外观设计专利产品不同。 原告在被告处取得的产品宣传册中印有：“美通世家是一家集设计、 （2007）京证经字第x号《公证书》、公证购买的玻璃产品实物、《专利实施许可合同》、公证费发票等证据材料；被告提交的库房租赁合同、交纳房租的收据、黄 ...

金鹏公司诉称：原告依法享有一项名称为“自接式轻钢龙骨”的专利权，专利号x.0。被告王德臣经营的北京市丰台区玉泉营冀兴建材装饰经营部（以下简称 第一中级人民法院（2003）渝一中民初字第X号民事判决书、《专利实施许可合同》、国家知识产权局专利实施许可合同备案证明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为， ...

个月，为慎重起见，对说明书的核心内容和量化内容做了部分删除，并如约在《专利实施信息》2000年第7期114页进行了刊登。原告主动要求刊登其发明内容，我们 未经其许可。 根据上述事实的认定，原告未证明被告未经其许可，公开刊登了本专利的技术内容，也未证明被告的行为对其造成了侵害。原告的主张因缺乏事实和法律 ...

专利证书、（2008）京方正内民证字第x号公证书、《专利实施许可合同》、《专利实施许可合同备案证明》、被控侵权产品、宇马公司二审补充提交 证据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷 ...

专利证书、（2008）京方正内民证字第x号公证书、《专利实施许可合同》、《专利实施许可合同备案证明》、被控侵权产品、宇马公司二审补充提交 证据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷 ...

证民字第X号公证书，并收取公证费人民币500元。 以上事实有原告提供的专利证书、专利实施许可合同、（2008）临证民字第X号公证书及封存的被控侵权 ，亦不能证明被告因侵权行为所获得的利益，本院将根据本案的具体情况并参照专利许可费的数额及原告所支出的合理费用，酌定被告应当支付的赔偿数额。综上所述，依照《 ...

他人侵犯该外观设计专利权的行为主张权利。被控侵权产品与涉案“广告灯箱”外观设计专利构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。天缘风速公司未经 属于相近似的外观设计。 以上事实有相关外观设计专利证书、年费收据、相关外观设计专利实施许可合同、备案证明、《外观设计检索报告》、照片以及当事人陈 ...

如下事实： 1999年3月29日，原告沈某某就“筘座”向国家知识产权局提出实用新型专利申请，并于2000年8月12日获得授权，授权公告日为2000年9月20 的诉讼请求，原告主张被告赔偿原告经济损失200万元，计算依据是参照其主张的专利实施许可费用的合理倍数，但由于所提交的证据的证明效力未被采信，故该 ...