提出的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2006年2月22日，贾某作为设计人和专利权人获得名称为“卫生刷（塑料把）”的外观设计专利（以下简称本专利），专利 为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。根据对比，涉案 ...

的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2006年2月15日，贾某作为设计人和专利权人获得名称为“卫生刷包装盒标贴、挂牌”的外观设计专利（以下简称本专利）， 为ZL（略）.5的“卫生刷包装盒标贴、挂牌”外观设计专利，该处于有效期内的专利权依法受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计 ...

装饰建材批发大市场有限公司（以下简称湖南东岸公司）、原审被告周某侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月6日作出的（2010） 均不予支持。 原告曹某作为ZL（略）.1“门某手面板（H70P）”外观设计专利权人，其虽在本案被控侵权行为发生期间已将该专利独占许可给他人使用 ...

号为ZL（略）.X的“门锁某板及把手（x）”外观设计专利的专利权人，该专利权现处于有效期内。该专利包括把手和面板两个部分并可以组合使用。 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1300元，由上诉人强强集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈小珍 代理审判员唐某妹 代理 ...

本案后，依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人广西绿洲公司的委托代理人梁钢，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审 名称为“高浓度有机废水浓缩、燃某、发电设备”实用新型专利（简称本专利）的专利权人。宏能金浦分公司于2010年4月13日向专利复审委员会提出宣告本 ...

。 北京市第一中级人民法院认定，茆某是名称为“铝合金门窗的密封装置”实用新型专利（简称本专利）的专利权人。刘某于2010年4月15日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2011年1月21日作出第X号无效宣告请求审查 ...

委托代理人雷志刚，北京市惠诚律师事务所律师。 上诉人扎尔曼技术株式会社（简称扎尔曼株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一 委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。扎尔曼株式会社不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市 ...

证5。 2009年12月21日，专利复审委员会作出第X号无效决定，维持本专利权有效。专利复审委员会认为： 附件1是青岛冰冰电器有限公司出具的证明复印件、保鲜柜 人：李某华（公民代理，一般代理，身份证号码为……）、刘某丙（专利权人，身份证号码为……），第一发言人是李某华。” 专利复审委员会于2009年8 ...

李某进、张某社，后于2008年6月27日经国家知识产权局登记备案将专利权人变更为“首安工业消防某限公司”,申请日为2005年7月13日， “70℃≤动作温度≤100℃”。 专利复审委员会于2009年10月29日就康朝公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。2010年2月23日，专利复审委员会 ...

第X号行政判决，申请作为无效请求的证据。 综上，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 陈某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销专利 具体人数记不清了。 北京市第一中级人民法院认为：本案涉及的实质性争议在于：一、本专利权人是否应该享有以92专利申请日作为优先权日的权利；二、本专利是否 ...