X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院予以维持。 第三人安吉尔公司述称： 一、本案专利申请日2000年4月30日之前的公开 权利要求2也不具备创造性的结论，因此，本院不再进行评述。 至于原告提出的专利复审委员会应当就公知技术进行举证的主张，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题 ...

国家知识产权局提出了名称为“圆钢旋风剥皮机”的实用新型专利申请，该申请于2000年11月15日被授权公告，专利号为（略）.3，专利权人为马某某。本实用 附图、第X号决定及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：由于专利权人在无效程序中修改了权利要求书，该修改符合专利法及审查指南的相关规定。金属穿孔厂根据 ...

中，具体(下位概念)的公开使一般(上位)概念的发明或实用新型专利申请丧失新颖性。 附件A(（略）)的申请日为1999年5月14日，公开日为2000年11月 专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告东某公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持 ...

条规定的判断客体。 鉴于对比文件2中SP60—02型材截面图是在本案专利申请日以前在国内出版物上公开发表过的外观设计，且中标建材公司对其 第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决。 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费 ...

塑料制作。药物为薄荷、薄荷脑、甘草等中药。 对比文件3为（略）.X号实用新型专利申请说明书，其公告日为1992年9月9日。对比文件3公开的是一种防癌过滤 6符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定，第X号决定对此认定有误。 由于在无效程序中，第三人已提出权利要求1至7不具备创造性，且权利要求1、2、5 ...

专利复审委员会以林某某、章宦清没有提交有效证据证明在本案专利申请日之前有与本案专利产品相同或相近似形状产品在国内公开使用过为由，于2002年 规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费1000元， ...

提供的8份证据中，虽然证据1是复印件，且其上没有任何信息可以证明该证据在本专利申请日前已为公众所知，但是鉴于专利权人当庭认可该证据可以作为申请日前公开 上，专利复审委员会第X号无效决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。金某公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。 ...

日，第三人魏某某向原中国专利局提出名称为“信号控制监控阀”的实用新型专利申请，该申请于1999年10月6日被授权公告，专利权人为魏某某。授权公告的权利要求 ，本院不予支持。 综上，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 ...

走势上看，前额底边的形状确是下凸的半圆弧面。凯森电器公司在无效宣告程序中将前额描述为“该前额呈舌状前伸”就是前额上、下边都是外凸的半圆弧面的 2000年11月8日，凯森电器公司向国家知识产权局提出名称为“饮水机(一)”的专利申请，该申请于2001年8月15日被授权公告，专利权人为凯森电器公司，专利号为 ...

。本专利的区别特征3的实质作用是制作螺纹时脱模所必需的，尽管本专利申请说明书未明示这一作用，但在口审中当事人双方都对这一事实表示肯定，被告理应 主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于区别技术特征(3)：原告称在无效程序的口头审理中原告和第三人对“区别特征(3)中“凸棱”的实质作用是制作螺纹时 ...