的插接栓侵犯了涉案专利权。原告认为二被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令二被告：1、立即 盛房地产开发有限公司与特瑞克公司签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的（略 ...

求，原告金牧公司、丁某某提供如下证据： 1、涉诉两项专利公报、证书、缴费发票及许可合同； 2、销售发票； 3、被告产品实物； 4、代理费发票。 诉讼的理由消失，原告申请恢复本案的审理，符合法律规定，本院予以采纳。且上述专利经过无效审查后，具备一定的稳定性，被告以其尚欲启动行政诉讼程序为由要求继续中止 ...

字第X号公证书； 补充证据1、超普建材厂与南京航空航天大学签订的“工业品买卖合同”； 2、专利权人陆正新与原告签订的“补充协议”。 被告金世界公司辩称：一 主张专利侵权超越了其与权利人2004年11月8日订立的“专利实施许可合同”的约定，其诉请依法不成立。 第三人超普建材厂为支持其抗辩意见，在本院指定 ...

握柄”的中国发明专利权。2002年11月11日，原告与专利权人签署了《专利实施许可合同》，并向国家知识产权局办理了相关的备案手续，原告取得了该专利的 许可权。 同年11月，原告发现东莞东城新泛鹰高尔夫用品店未经专利权人和原告的许可，擅自销售侵犯上述专利权的“（略）”牌高尔夫球杆握把，原告遂于2002年 ...

授权的名称为“一种计算机汉字输入专用键盘及其汉字输入方法”的第（略）.X号发明专利的现权利人。自2003年3月25日起至今，本人将该项专利权之独占实施许可 2005年11月21日，被告在接受本院询问时表示：1、原告与唐某伟之间的专利独占实施许可合同未依法履行备案手续，无法证明唐某伟与原告之间存在许可与 ...

供货单位是被告鑫发盛公司。原告认为三被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令：1、被告城建五 ，北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1。7元/件的价格购买原告生产的（ ...

应赔偿其（略）元。对原告提供的证据3被告质证后认为专利实施许可合同没有实际履行，许可使用费无规定，不应该赔偿，其余证据真实性无异议，本院确认为 、关于原告主张的赔偿金数额问题，根据原告提供的证据3，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》发释[2001]X号第二十一条“被侵权人的 ...

能按裁定内容提供应保全的证据。 原告对此认为，没有保全到经营帐目只能按照许可使用费收据计算赔偿数额。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一 11月30日起诉到法院，要求追究被告的侵权行为。 本院认为：因原告是专利实施许可合同的被许可人，可单独向法院提起诉讼。原告云南快特名片制作中心 ...

。 2003年7月8日，陈明达与原告签订《专利实施许可合同》，约定以下某内容：陈明达许可原告使用上述专利相关的专有技术，使用期限从2001年12月1 原告海口明亮安格科技开发有限公司深圳分公司的名称为“一种大楼隐形安全护网结构”(专利号ZL（略）.9)实用新型专利权的产品的行为。 二、被告广州市X区美 ...

。 原审法院对双方的争议焦点作如下认定： 一、王某某的“石英钟(2301)”的外观设计专利的产品图形与汉强公司在广交会上展出的石英钟样品是否相同或相近似的问题。原审 对抗第三人。原审法院认为：王某某与福州市X区三星电子厂所签订的《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某 ...