：罗某在第42类餐馆等服务上注册的第x号“石蛤蟆及图”商标予以撤销。 在本案诉讼过程中，罗某承认引证商标转让手续从形式上看是完备的。 另查， 的规定的上诉理由系对商标法的错误理解，本院对此不予支持。 罗某系博山区餐饮企业的业主，与引证商标的历史无任何关联，而石蛤蟆餐饮公司是“石蛤蟆”商标和“石蛤蟆水饺 ...

x元及其他诉讼损失1000元。 被告恒宇佳泰公司辩称，本公司虽在客观上构成侵权，但在主观上并没有侵权的故意。今年初，我公司为答谢购楼业主，有意组织部分 。 被告恒宇佳泰公司、仁光坤德公司提供的证据1，作为照片无法确切证明广告实际撤销时间，故本院不予认定。证据2和证据3，因两被告使用原告作品的范围已超出 ...

的牌子，上面标有“LJ”的简写。 另查，1996年，经北京市海淀区人民政府批准，撤销原华奥集团公司“翠微百货商场”等单位，统一组建为翠微集团（大厦）。 并未进行相关的工商登记，不具有独立的财产，也不具有诉讼主体资格。且本案属于侵犯商标权纠纷，而业主委员会并不从事商业活动，不是商事主体，其行为不构成对 ...

法律事实：原告为昆明东玉花园住户，被告为该小区的开发商，昆明东玉花园业主委员会委托昆明金馨物业管理有限公司对东玉花园进行物业管理。原告入住东玉花园后 法律规定和公平原则，属于无效行为。故请求二审法院：1、撤销原判；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人答辩称：一审事实清楚、程序合法，应当维持。 ...

.10元，预收2007年供暖金额x.50元，合计业主欠费金额x.53元，预收2007年供暖金额x.65元。 一审诉讼中，双方确认，2007年汽改水之前，德诚 年之间业主拖欠德诚公司的供暖费，与热力公司无关。德诚公司请求撤销一审法院判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判。 热力公司答辩称：一审 ...

三百一十五元；（二）驳回润德公司的其他诉讼请求。 中建一局二建公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回润德公司的诉讼请求 双方实际履行《建设工程施工合同》的建筑安装工程费的数额，或者说明实际扣减的“业主提供材料、设备、单独发包项目、代收代缴的税金及劳保统筹金”的各个具体数额，相反， ...

法律事实：原告为昆明东玉花园住户，被告为该小区的开发商，昆明东玉花园业主委员会委托昆明金馨物业管理有限公司对东玉花园进行物业管理。原告入住东玉花园后 法律规定和公平原则，属于无效行为。故请求二审法院：1、撤销原判；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人答辩称：一审事实清楚、程序合法，应当维持。 ...

天安中心大厦临时管理公约》(以下简称：管理公约)、《上海天安中心办公/商铺业主/用户手册》(以下简称：用户手册)、《有偿服务收费标准(一)、(二)》等。 消防验收通过单，被上诉人应当返还装修押金。请求本院撤销原判第一、二、四项，改判支持其原审时的诉讼请求。 被上诉人港力物业管理(上海)有限公司辩称：1 ...

房屋的继承问题以及能否颁证在黄某正名下的问题。上诉人是业主黄某芳的继承人，依法拥有争议房产的共有权，被上诉人把共有财产颁证给第三人个人所有，严重侵犯了上诉人 权利，明显超越申请撤销本案所涉房产证的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权。因答辩人是黄某芳的子孙，所以政府在相关处理决定中有时将其表述为＂业主家＂，这 ...

肖某某、程某某不服，上诉请求撤销原判，判令被上诉人郡都公司给付上诉人已购商铺所有权证和违约金10.8万元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要 某工验收备案登记证、人防资产所有权证申报表及移交清单、通知、三峡广场购物中心业主委员会“情况证明”等经过庭审质证的证据及当事人陈述记录在卷，足以认定。 本院 ...