雏鹰公司签订的“项目投资协议书一份”，证明空港公司与雏鹰公司签订的协议内容。 （6）、2011年1月25日薛某镇X村委会签订的“征地补偿协议”证明双方所签订协议的内容 交给他的x元现金系附属物补偿款的情况下，幸某、赵某在明知马某某交给他们的x元现金系附属物补偿的情况下，仍将该款据为己有，马某某、吴某、 ...

应庞某某请托，同意为庞某取到的“张某界－北京”、“南京－北京”、“杭州－北京”等数条航线实施奖励。湖南分公司与庞某某签订了销售奖励协议书。日美公司共 不了的机载电子设备交由海特高新维修，并在湘特公司业务量减少的情况下维持了湘特公司的经营。2009年8月，已调任南航股份总工程师兼机务工程部总经理的张某丙 ...

款。再者，如果原告于2007年已支付被某巨额股权转让款，在诉争双方存在股权转让争议的情况下，原告在2009年3月5日被某对外转让诉争股权之时， 一并转让给杨某，形成了事实上杨某独立承包经营康超公司的情况。尽管在股权转让协议书中约定了杨某必须在2006年11月8日前付清5000万元转让款，逾期未全额付清 ...

成立了德源房地产，并在我公司不知情的情况下，于2008年10月30日与双德房地产公司签订了一份“碧水鑫苑”项目与我公司无关的协议书，完全剥夺了我公司 总投资的5%赔偿对方经济损失。同时约定在双方合作开发资金尚未到位，项目未启动前，为了便于开展工作，双方同意委托王某汉（三杰公司原工作人员）就“碧水鑫苑” ...

受让曹XX原合某人的股份后，双方形成合某关系； 证据5、湖南龙骧集团发展有限责任公司与刘X于2006年10月26日签订的《协议书》，拟证明XX--株洲线路 是其真实意思表示，是曹XX在事先并未被告知而被他人诱骗到公安机关的情况下作出的，该徇问笔录内容与客观内容不符；故这二份笔录都不能作为认定本案事实的 ...

上管事辛苦了，是不是给他们自己发点奖金。在场的七个人都同意了，就商议个人分多少钱，经过他们七个人讨论决定好一起分120万元。他们商量原财源煤矿被合并 情节，认罪态度好，且退回了全部赃款及其辩护人王某丙认为，公安机关在没有出具传唤法律文书的情况下，将李某乙列为网上追逃不当，应认定李某乙投案自首和湖南省 ...

现金5万元。 8、2009年5月9日，石某与李某某签订的《协议书》，该协议书载明：经双方协商达成一致意见，原恒达冶炼厂破产后所属原材料（耐火材料、一部分废钢） 的其它物品的财产所有权确认问题。石某在其与张某及李某顺合伙承包经营恒达冶炼厂的合伙企业未清算，合伙财产未处理的情况下，私自将部分物品抵顶给李 ...

写字后盖章。陈某某陈某贺某叫他盖章时说过让某某制衣厂担保，但当时是在被贺某胁迫情况下加盖了公章。某某制衣厂自成立开始就一直由陈某某在实际经营。 ，因此，陈某某不应承担担保责任。某某制衣厂虽与陈某某签订了个人独资企业转让协议书，但对外承担责任的仍是某某制衣厂，原审列陈某某为本案被告没有法律依据。请求撤销 ...

且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 何某在二审中答辩称：同意一审判决。 进行鉴定，但在华商金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的 ...

且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 徐某在二审中答辩称：同意一审判决。 进行鉴定，但在华商金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的 ...